La jueza Marie-Josée Hogue, que preside la Comisión de investigación pública sobre injerencias extranjeras, anunció el lunes que “examinará” las acusaciones contenidas en el informe del Comité de Parlamentarios sobre Seguridad Nacional e Inteligencia (CPSNR) contra determinados parlamentarios.
Este informe, del que se hizo pública una copia redactada, alega que ciertos parlamentarios comenzaron a ayuda conscientemente
agentes estatales extranjeros poco después de su elección, en particular transmitiéndoles información confidencial.
Una moción del bloque destinada a ampliar el alcance de la investigación pública del Comisario Hogue para que examine las acusaciones contenidas en el informe del CPSNR fue adoptado en el Parlamento la semana pasada. Todos los partidos, excepto el Partido Verde de Canadá, votaron a favor de esta moción.
En un comunicado de prensa, la comisión desea aclarar que ha acceso a todos los documentos consultados por el CPSNR y en los que se basó para llegar a sus conclusiones
.
La Comisión abordará estas cuestiones dentro del marco que ya ha establecido para cumplir su mandato y de acuerdo con las reglas y principios aplicables a cualquier comisión de investigación independiente.
Abrir en modo de pantalla completa
La entrada a las audiencias públicas sobre la injerencia extranjera en las elecciones federales, en Ottawa.
Foto: Prensa canadiense / Adrian Wyld
A principios de mayo, el comisario Hogue publicó un informe preliminar que afirma que efectivamente hubo interferencia extranjera durante las elecciones de 2019 y 2021, pero que esto no tuvo impacto
sobre los resultados.
En particular, señaló a China y la India como los principales países responsables de la interferencia extranjera en Canadá.
La Comisión concluyó además que la interferencia extranjera contaminó el proceso previo a la votación y socavó la confianza pública en los procesos democráticos canadienses.
.
Reacciones divergentes
Se espera que se entregue un informe final en diciembre de 2024. El lunes, la Comisión indicó que hará importantes esfuerzos
para cumplir con este plazo.
En las próximas semanas, la Comisión publicará un aviso público que abordará específicamente los términos del trabajo futuro, en particular los relacionados con las audiencias públicas previstas para el próximo otoño.
indica además el comunicado de prensa.
El informe confidencial de CPSNR ha provocado reacciones divergentes en los últimos días, en particular por parte de los líderes de los partidos que tuvieron acceso a él después de obtener la autorización de seguridad necesaria para hacerlo.
Abrir en modo de pantalla completa
“La palabra traición no se aplica a ningún diputado actual”, reafirmó Elizabeth May, líder del Partido Verde de Canadá, durante una conferencia de prensa el lunes 17 de junio de 2024.
Foto: Prensa canadiense / Adrian Wyld
El nuevo líder del Partido Demócrata, Jagmeet Singh, dijo que alarma
después de leer el informe, mientras que la líder del Partido Verde, Elizabeth May, dijo que extremadamente aliviado
.
El jueves, Singh acusó, sin nombrarlos, a “varios” parlamentarios de “traición”, sin especificar si eran diputados o no. El lunes, May celebró una rueda de prensa para reafirmar su confianza en los parlamentarios que actualmente forman parte de la Cámara de los Comunes.
Sin embargo, sólo hay uno antiguo
MP, cuyo nombre no aparece en el informe, que debería, según ella, ser investigado y procesado a fondo
.
El líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, y el del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet, son los únicos dirigentes del partido que todavía no han leído el informe del CPSNR.
Abrir en modo de pantalla completa
El líder del Bloque Québécois Yves-François Blanchet.
Foto: Prensa canadiense / Adrian Wyld
Blanchet, que inició el proceso para obtener la autorización de seguridad necesaria para tener acceso a documentos secretos, dijo a Radio-Canadá que no comentará
el informe después de leerlo ya que será sujeto a confidencialidad decretada por las autoridades competentes
.
Indicó que planea consultar el informe para asegurarse de que en él no aparezca el nombre de ningún miembro de su bancada, incluso si es profundamente convencido de que este no es el caso
.
El Sr. Poilievre, por su parte, se niega a solicitar una autorización de seguridad, alegando que su derecho a expresarse se vería limitado si tuviera acceso a los documentos secretos.
Los conservadores llevan varios días presionando al gobierno de Justin Trudeau para que revele al público los nombres de los diputados que aparecen en el informe. CPSNR.
Abrir en modo de pantalla completa
Dominic LeBlanc, Ministro de Seguridad Pública, Instituciones Democráticas y Asuntos Intergubernamentales.
Foto: Radio-Canadá / Patrick Lacelle
El ministro federal de Seguridad Pública, Dominic LeBlanc, ha dicho en repetidas ocasiones que no existe una lista de nombres totalmente confiable
de parlamentarios que colaboraron con actores estatales extranjeros, destacando que el informe en cuestión se basa en documentos de inteligencia que no pueden considerarse pruebas.
El viernes afirmó que la jueza Marie-Josée Hogue es la persona mejor situada para examinar los documentos en los que se basaron los autores del informe y para tranquilizar a los canadienses
.
Creemos que esta es una forma responsable de aportar un contexto no partidista a este tema.
añadió.
El sábado, el primer ministro Justin Trudeau también confió en el juez Hogue para hacer un seguimiento
sobre las acusaciones contenidas en el informe del CPSNR.
Durante una rueda de prensa al final de la Cumbre del G7, celebrada en Italia, también cuestionó la forma en que esta comisión parlamentaria interpretó la información.
