una investigación de Deber revela que uno de cada dos policías acusados de delitos penales en los últimos cinco años ha sido acusado de delitos cometidos en el contexto de violencia doméstica o sexual. Una proporción dos veces mayor que en la población general. A pesar de que representan la protección del público, según nuestro análisis, una minoría de ellos fueron despedidos, todo ello en total ignorancia del gobierno y de las autoridades interesadas, que no mantienen ningún registro al respecto.
Desde enero de 2018 hasta diciembre de 2023, 118 agentes de policía enfrentaron justicia por cargos penales, según nuestro análisis basado en una recopilación manual sin precedentes de expedientes del Director de Procesos Penales y Penales (DPCP), así como una revisión de casos publicitados. Y casi el 50% de los casos se referían a agentes de policía que agredieron sexualmente a su cónyuge, excónyuge, colega o pareja íntima, o fueron violentos o acosadores contra ellos. Una estadística muy superior a la de la población general, donde los casos de violencia sexual y doméstica representan en promedio el 23% del total de causas penales autorizadas de 2018 a 2023, según datos obtenidos del Ministerio de Justicia.
Agresiones sexuales, acoso sexual, acoso en las comunicaciones, voyeurismo: en total, 54 casos han colocado a agentes de policía en el banquillo de los acusados en los últimos cinco años en Quebec.
A pesar de esta preocupante estadística, ni el Ministerio de Seguridad Pública ni las fuerzas policiales cuentan el número de policías que han recibido acusaciones de violencia doméstica o sexual. No hay registro de policías con antecedentes penales o que hayan sido despedidos. “El Ministerio de Seguridad Pública no es empleador de policías. Las fuerzas de policía municipal y la Sûreté du Québec son autónomas en la gestión de sus recursos humanos”, indica el ministerio por correo electrónico.
Solicitado por El deberel Ministro de Seguridad Pública, François Bonnardel, rechazó nuestra solicitud de una entrevista para poder comentar sobre esta investigación.
Fue su condición de policía lo que le dio confianza a Ève* cuando pidió al ex agente del Servicio de Policía de la Ciudad de Quebec (SPVQ), Maxime Lehoux, que la acompañara a su casa en 2018, después de una noche de borrachera. Agredida sexualmente por este último, inicialmente decidió no presentar denuncia por temor a represalias.
“Me sorprende que haya hecho eso porque, cuando estás cerca de un oficial de policía, piensas que es alguien que sigue las reglas, alguien que es justo, alguien en quien puedes confiar. Por eso acepté que me llevara a casa. Lo conocía, sabía que era oficial de policía, así que no bebería ni conduciría y no me pasaría nada. El es un policia ! Pero fue esta confianza la que al final se rompió”, dice Eve.
El ex fiscal de la Corona convertido en abogado penalista Charles Levasseur cuenta entre sus clientes a muchos agentes de policía. Según él, un agente del orden público debe honrar su uniforme, incluso cuando no está de servicio.
“Desde el punto de vista penal y jurisprudencial, un cuerpo policial es un cuerpo policial 24 horas al día, 7 días a la semana, los 365 días del año. […] Se supone que debes predicar con el ejemplo. Aún tienes que admitirlo: tienes una pistola en la cadera. Así que esperamos que tenga un poco de criterio”, afirma M.mi Levasseur.
Llevate a casa el uniforme
El agente de policía de Trois-Rivières, David Ross, se declaró culpable en julio de 2021 de haber acosado a dos ex cónyuges y de haber consultado ilegalmente una veintena de veces al Centro de Inteligencia de la Policía de Quebec (CRPQ) para comprobar “la historia suicida” de una nueva cita al inicio de una relación. .
La Ley de policía prevé el despido de un agente de policía con antecedentes penales. El oficial Ross intentó obtener una licencia absoluta, lo que le habría ahorrado antecedentes penales, pero se la negaron. Sin embargo, pudo beneficiarse de una “sentencia suspendida”, es decir, tres años de libertad condicional con una serie de condiciones. También admitió haber utilizado su condición de policía en varias ocasiones para vigilar a algunos de sus cónyuges o ex cónyuges u obtener información sobre ellos.
“Celoso”, “posesivo” y “manipulador”: David Ross admite ante el comité de ética haber ejercido rápidamente su control sobre sus ex cónyuges.
“Estaba trayendo la camiseta de policía a casa. Le hice preguntas: “¿Dónde estabas? Cuando ? Cómo ? […]“Estaba controlando a todos los que iban y venían”, dijo el ex policía al tribunal.
Durante la relación, de junio de 2016 a marzo de 2017, David Ross controló la ropa que usaba su pareja y controló sus “amistades masculinas” en Facebook. En algunas ocasiones, pasa por su residencia mientras está de servicio, haciendo que su pareja se sienta vigilada.
La mujer termina su relación luego de un episodio de violencia donde David Ross la empuja, provocando que ella “vuele” nuevamente al sofá. Ella planea su mudanza en secreto, temiendo la reacción del oficial de policía. David Ross, sin embargo, no estuvo en sus primeros episodios de violencia doméstica. Diez años antes, otra mujer había sufrido un comportamiento violento por parte del policía. “En ocasiones, [David Ross] golpea paredes, cierra puertas, se golpea las manos, le tira del pelo y le aprieta el brazo cuando no está contento”, se afirma en la declaración de hechos acordada presentada ante el tribunal.
Él admite haberla acosado y haberle dejado varios mensajes de voz además de haber pasado en numerosas ocasiones en su patrulla por delante del domicilio de su ex y su nueva pareja.
Circunstancias especiales, problema sistémico.
En la primavera, David Ross solicitó al Tribunal Administrativo de Ética Policial conservar su título policial. Intentó obtener una sanción distinta al despido pidiendo que distinguiéramos al hombre que era en su vida personal del buen policía que era en el terreno.
Afirmó que sus terapias con entrenadores vida, su retiro cerrado de cuatro días en un monasterio y clases de yoga le permitieron “convertirse en una mejor persona”. Ante el tribunal penal, para convencer al juez de la solidez de su planteamiento, el hombre también había dicho que se había hecho nuevos tatuajes. “Me hice un tatuaje en el brazo derecho”.hakuna matata”, lo cual tiene el significado de que no hay preocupación, no hay problema. A pesar de todas las adversidades […], no nos rendimos”, explicó durante las audiencias de sentencia. El Tribunal de Ética pronto tomará su decisión.
Según la Ley de policía, un agente de policía declarado culpable de un acto puramente delictivo, como agresión sexual con arma, agresión agravada, extorsión o asesinato, es automáticamente destituido y, por tanto, pierde su condición de agente del orden público. Para todos los demás delitos, un agente de policía puede alegar “circunstancias especiales” que justifican una sanción distinta del despido, como suspensión o amonestación. Tener “una buena hoja de servicios”, demostrar que la infracción cometida fue “un error de paso” son algunos de los elementos esgrimidos por los abogados de los policías para demostrar que merecen una sanción distinta al impeachment.
El impeachment es más bien la excepción
El deber Preguntó a todas las fuerzas policiales de Quebec el número de agentes suspendidos o despedidos entre 2018 y 2023. Dos se negaron a acceder a nuestra solicitud. En total, solo 18 policías fueron destituidos, lo que representa el 15% de las acusaciones penales de agentes de policía entre 2018 y 2023, según nuestros datos. La suspensión, con o sin sueldo, sigue siendo el resultado más común: 234 agentes han recibido esta sanción.
El caso del agente Ross no es aislado. Sólo este año, al menos tres policías comparecieron ante su tribunal de ética para intentar recuperar sus uniformes a pesar de las acusaciones y faltas de las que fueron acusados, alegando “circunstancias especiales”.
El agente de la RCMP Frédéric Mongeau compareció el pasado mes de abril durante una audiencia disciplinaria en la que se enfrentó, en particular, a siete jefes por haber demostrado una “conducta deshonrosa”.
El 26 de marzo de 2021, en plena pandemia, mientras regía el toque de queda, una vecina de la preocupada ex esposa del gendarme llamó al 911: un individuo vestido de negro se encontraba en los terrenos de la casa, incluso aunque eran más de las 9 p.m. Cuando llegaron a la escena, los oficiales se encontraron frente a un hombre con uniforme de RCMP, tirado en el suelo cerca del spa, con un arma reglamentaria en el cinturón y una bolsa llena de herramientas en la espalda. Inmediatamente, este último se presenta a la RCMP como policía y les confía que quería desmantelar el spa de su ex para que su nueva pareja no lo usara con ella. Frédéric Mongeau está acusado de amenazas, portación de armas con fines peligrosos, allanamiento de morada durante la noche y posesión no autorizada de un arma de fuego. Se declaró culpable de este último delito, pero todos los demás cargos fueron retirados por falta de pruebas. Desde entonces ha vuelto a tener una relación con su pareja, quien ha decidido retirar su denuncia.
El agente Mongeau es también uno de los agentes de policía que obtuvieron la libertad incondicional, considerada en los círculos jurídicos como la sentencia más indulgente.
Ante el tribunal, admite haber estado celoso. Tanto el spa como los muebles del jardín fueron el centro de las discusiones entre los dos ex cónyuges. Se justificó diciendo que esa noche estaba de guardia y que, por tanto, llevaba su arma reglamentaria y parte de su uniforme.
Durante su audiencia de ética policial, el ex agente Mongeau también alegó que era un activo para la sociedad. “Creo que tuve una carrera impecable hasta los acontecimientos de marzo y creo que mi experiencia […] y mis conocimientos son siempre útiles para la organización y sus empleados”, afirmó ante el comité de ética de la policía de Quebec.
Afirmó que asumía toda la responsabilidad por las acciones cometidas, que él mismo calificó de “graves”. Sin embargo, espera no verse reducido a este suceso, destacando la ayuda psicológica que rápidamente buscó.
Al final de las audiencias el pasado mes de mayo, el presidente del comité de ética policial Mmi Lysane Cree ordenó al agente que dimitiera en un plazo de 14 días o sería despedido de la RCMP. “Creo que las acciones del agente Mongeau pueden dañar la confianza del público en su capacidad para llevar a cabo sus deberes como oficial de policía y ejercer su buen juicio”, dijo.
Sin antecedentes penales y sin despido, el agente Mongeau podría aspirar a incorporarse a una nueva fuerza policial.
El agente Ross todavía está esperando una decisión. En cuanto al tercer policía, Gregory Viel, fue suspendido por cinco días y recibió dos amonestaciones. ¿Los policías con antecedentes penales logran ser reintegrados? “Sí, si confío en quienes represento, excepto en casos de agresión sexual”, dice la abogada penalista Mmi Carlos Levasseur.
Cabe señalar que ninguno de los policías mencionados como parte de esta investigación accedió a hacer comentarios sobre su caso.
* Nombres ficticios. La identidad de los denunciantes está protegida por orden judicial.
Con la colaboración de Naomie Duckett Zamor
