Después de haber condenado al hombre que la violó, una mujer obtuvo la apertura de una segunda investigación dirigida al hospital de Cochin, en París, donde tuvieron lugar los hechos a finales de 2022. Desde CNEWS, Alexandre Lobry, abogado de la víctima, señala deficiencias por parte del establecimiento asistencial.
Ahora es oficial. El hospital de Cochin, en el distrito 14 de París, es objeto de una denuncia por “lesiones involuntarias, no asistencia a una persona en peligro y poner en peligro la vida de otras personas” tras las violaciones que tuvieron lugar allí la noche del 27 de octubre. al 28 de 2022.
En este caso, el principal sospechoso de la OQTF fue condenado el 5 de noviembre de 2024 a once años de prisión penal y exclusión permanente de territorio francés. Por su parte, la denuncia contra la AP-HP con constitución de parte civil fue presentada en enero de 2024 por los abogados de la víctima, indicó Me Alexandre Lobry, abogado de la parte civil.
El pasado viernes 15 de noviembre, un juez de instrucción abrió una investigación judicial. La Fiscalía de la capital, por su parte, aceptó en julio solicitudes sin información. De hecho, las solicitudes por falta de información se adoptan cuando “los actos cometidos no permiten sanciones penales”, como se explica en el sitio Service-Public.fr.
En consecuencia, y tras la apertura de la investigación judicial el viernes 15 de noviembre, si se incurriera en alguna infracción o responsabilidad penal, el hospital podría ser acusado y remitido a un tribunal penal, como indica Alexandre Lobry a CNEWS.
“No es una lucha contra el hospital, sino por el hospital”
Sobre el aspecto vinculado a la falta de personal, la fiscalía estableció “ningún incumplimiento (…) en cuanto a las entrevistas de las enfermeras y las imágenes de videovigilancia”. Sin embargo, para las partes civiles se señalaron ciertas falencias, como el hecho de que “el cliente no fue atendido en materia de enfermedades de transmisión sexual (ETS)”. Respecto a este último punto, conviene recordar que el principal sospechoso fue declarado culpable de “violación digital”.
Según el señor Alexandre Lobry, “un personal de enfermería había visto al acusado entrar en la habitación, le había llamado para que lo volviera a colocar en su box, sin que esto le impidiera regresar”, denunciando una “obligación de vigilancia insuficiente”.
Volviendo al inicio de la investigación contra el hospital de Cochin, el abogado de la víctima precisa que “no se trata de una lucha contra el hospital, sino por el hospital”.
“En el hospital falta personal sanitario y las autoridades públicas no siempre cumplen las exigencias. Una condena o acusación contra el hospital no puede sino alentar a las autoridades públicas a dotar al hospital de los medios para cumplir la obligación de reforzar la vigilancia: mediante la presencia de agentes de policía, como en todas las instituciones judiciales, pero también para Proporcionar más recursos a los hospitales”, afirmó también Alexandre Lobry.
El abogado cree que su cliente “está enfadado con el hospital de Cochin porque no hubo reacción del personal tras la violación ni ningún apoyo. Mi clienta me dijo: “entramos a un hospital como a un molino, esto no es normal: no debería haber habido esta violación dentro del hospital””.
Esta batalla legal iniciada contra el hospital de Cochin tiene como objetivo garantizar que no se eluda ninguna de las responsabilidades. “El acusado fue declarado culpable. Si el hospital ha admitido fallos, será juzgado. También corresponde a las autoridades públicas aprovechar la oportunidad para aumentar el gasto necesario para los hospitales y el personal. Es la falta de recursos y de personal lo que a veces conduce a estas tragedias”, concluyó Alexandre Lobry.
