Clichy: desautorización del padre que quiere mantener el cuidado de su hija “hasta perder el contacto”

EL presidente de la corte del tribunal administrativo de Cergy-Pontoise destituido el padre de un paciente del hospital Beaujon de Clichy-la-Garenne (Altos del Sena), que había emprendido acciones legales de extrema urgencia el 3 de junio de 2024 para que los médicos pudieran mantener a su hija bajo control. soporte respiratorio “hasta que se pierda el contacto”.

“Dos libertades fundamentales que chocan”

“Corresponde al juez ejercer de manera particular sus facultades cuando es informado de una decisión adoptada por un médico que lleva a suspender o no aplicar un tratamiento que parece inútil o desproporcionado o que no tiene otro efecto que el mantenimiento artificial de la salud”. vida”, comienza recordando al magistrado en un auto de 3 de junio de 2024, que acaba de hacerse público.

Si una decisión médica implica “ daña irreversiblemente la vida » y que “no entra dentro de las hipótesis previstas por la ley”, el juez “deberá entonces tomar las medidas necesarias para impedir su ejecución”.

Para ello, un magistrado administrativo debe realizar “la conciliación de las libertades fundamentales” que chocan, a saber “el derecho al respeto a la vida” y “el derecho del paciente a no someterse a un tratamiento que sería resultado de obstinación irrazonable » médicos o seres queridos.

“Cuando los actos parezcan innecesarios, desproporcionados o cuando no tengan otro efecto que el exclusivo mantenimiento artificial de la vida”, recuerda el Código de Salud Pública. Podrán suspenderse o no realizarse, según la voluntad del paciente y, si éste no puede expresar su voluntad, siguiendo un procedimiento colegiado. [entre médecin]. »

El mismo Código de Salud Pública también establece que “cualquier adulto puede redactar directivas anticipadas en el caso de que algún día no pueda expresar sus deseos”. “En cualquier tiempo y por cualquier medio, son revisables y revocables”, prevé la ley.

“Una decisión oral del médico”

“Las voluntades previas son requeridas por el médico para cualquier investigación, intervención o decisión de tratamiento, salvo en casos de emergencia vital durante el tiempo necesario para una evaluación completa de la situación. »

También se prevé una excepción “cuando las instrucciones anticipadas parezcan manifiestamente inadecuadas o no acordes con la situación médica”.

En este caso en el hospital de Beaujon, el demandante sostiene que, “por decisión oral del 29 de mayo de 2024”, los médicos “decidieron poner fin a la asistencia respiratoria del [sa] hija (…) desde el lunes 3 de junio de 2024”.

Pero, “en el estado de la investigación, no es no está justificado que se haya iniciado un procedimiento para suspender el tratamiento“, señala el juez. “Además, al presentar una solicitud al tribunal el 3 de junio de 2024 relativa a una limitación de la atención que entraría en vigor el mismo día, el solicitante no permitió al juez sumario tomar una decisión útil en la solicitud. »

“En estas condiciones, no se caracteriza la urgencia particular que justifica la orden con muy poca antelación (…) de una medida cautelar que remedie un ataque grave y manifiestamente ilegal a una libertad fundamental”, concluye el magistrado.

/GF (PresionePimienta)

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.