Por qué la llegada del Rally Nacional a Matignon asusta a los científicos

MEDIO AMBIENTE – “¡Por ​​la ecología de la alegría de vivir!” ». Esta frase, escrita en el programa de campaña de la Agrupación Nacional para las elecciones presidenciales de 2022, resume el proyecto del partido de extrema derecha en términos de medio ambiente: no cambiar ni un ápice la vida cotidiana de los franceses para no apresurarlos. Una estrategia de inacción que hace imposible reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y mantener el Acuerdo Climático de París.

El resultado de las elecciones europeas que situó al RN muy por delante con el 31% de los votos, seguido de la disolución de la Asamblea con el riesgo de la llegada del partido populista a Matignon, supuso un shock para los científicos. Algunos incluso han ido más allá de su deber de reserva, como el climatólogo Jean Jouzel, reconocido internacionalmente por su trabajo en el IPCC, que lamenta El mundo : “ La RN no tiene ninguna ambición en materia de lucha contra el cambio climático. Es el vacío. “.

Su homólogo, el climatólogo Christophe Cassou, compartió un comunicado de prensa del Frente Popular sobre X, argumentando: “¿Qué pasaría si las fuerzas del progreso social y la protección del medio ambiente finalmente juntas (…) pudieran romper una página de la historia dominada por el engaño, la xenofobia y la inhumanidad? “. Por su parte, la paleoclimatóloga Valérie Masson-Delmotte critica, también en las columnas de Mundo, eso “ [le] El cambio climático no va a desaparecer porque lo ignoremos».

Aurélien Boutaud, doctor en ciencias de la tierra y del medio ambiente y autor de Declarar estado de emergencia climática (Ediciones Rue de l’échquier), compartir su ira. Respondiendo preguntas de HuffPostEL vsUn investigador de la Universidad de Lyon explica el peligro que representaría la llegada al poder de un partido que está frenando la implementación de importantes políticas climáticas.

HuffPost: ¿Podemos decir que la enfermera registrada es escéptica respecto del clima?

Aurélien Boutaud: Históricamente, el Frente Nacional, que se convirtió en la Agrupación Nacional, nunca se ha interesado por la ecología. Hay una gran mayoría de diputados RN que ponen en perspectiva el problema climático. Un RN electo incluso dijo que el IPCC tenía tendencia a “exagerar el calentamiento global” (Nota del editor: comentarios realizados por Thomas Ménage, ex diputado RN por Loiret, en agosto de 2023, en France Inter). Entonces sí, hay un escepticismo climático persistente dentro de este partido de extrema derecha.

Sin embargo, la RN recientemente ha abordado el tema climático, ¿por qué?

Desde 2019-2020, al margen de las primeras Marchas por el Clima, el medio ambiente ha pasado a ser una de las principales preocupaciones del pueblo francés. Se ha vuelto insostenible para un partido, por muy escéptico que sea respecto al clima, no presentar algunas propuestas al respecto.

La RN aboga por una “ecología nacional” Y ” local “, ¿qué se esconde detrás de esta visión?

Una ecología francesa no significa nada. Las cuestiones climáticas son una cuestión global, lo que significa que necesitamos marcos y leyes a escala europea y global. De lo contrario caeremos en la lógica nacionalista oportunista que consiste en decir “si este país no se compromete con el clima, yo tampoco”.

Más allá de eso, el ejemplo de “localismo” Es sintomático de la incompetencia de la RN en cuestiones climáticas. Comer localmente es algo bueno, pero el transporte de mercancías representa sólo una pequeña parte de la huella de carbono de los alimentos que comemos. Estas son las etapas de producción y procesamiento que más CO2 emiten.

Por poner un ejemplo revelador, un kilo de carne producida cerca de ti tiene una huella de carbono mucho mayor que un kilo de cereal producido en Australia. Por supuesto que tenemos que reubicarnos, pero sobre todo tenemos que reducir la proporción de proteínas animales en nuestros platos. Pero resaltar esta realidad científica obviamente no sería del agrado de los votantes registrados. (Nota del editor: para ir más allá, puedes consultar este estudio que muestra cómo reducir el consumo de carne es más efectivo para el planeta que comer 100% local).

Precisamente, cuando se trata de reducir nuestro consumo de carne, reducir la velocidad de nuestros viajes en coche o avión, o incluso utilizar menos pesticidas, la RN saca a relucir el argumento de la “ecología punitiva”. ¿Por qué es peligroso este lema?

Lo peligroso es la actitud política de esperar y ver qué pasa. Para afrontar la emergencia climática, debemos cambiar radicalmente la forma en que funciona la sociedad para alejarnos de los combustibles fósiles. Debemos actuar en materia de ordenación del territorio, aislamiento de las viviendas, producción agrícola… Es una revolución en nuestros estilos de vida lo que está en juego para salvar el planeta. Pero, sobre todo, la RN no quiere tocar la vida cotidiana de los franceses, con el único objetivo de halagar a su electorado.

En este caso, la RN también insiste en que son los más pobres quienes son víctimas de las políticas climáticas…

Sí, la RN no acepta la realidad de que la transición ecológica requiere políticas de justicia social. Debemos ayudar a las personas desfavorecidas, que son las que menos contaminan, a invertir en un coche eléctrico y aislar sus hogares para que se vean menos afectados por el aumento de los precios de la energía. Sin esta dimensión de solidaridad, la transición no tendrá lugar.

La RN también depende principalmente de la tecnología para reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero, ¿es esto viable a largo plazo?

Esto es lo que yo llamo “ conservadurismo tecnológico “. Para no cambiar los estilos de vida, la RN promete que la tecnología nos salvará. Por ejemplo, el partido populista afirma que la energía nuclear descarbonizará la economía, sin necesidad de pedir a los franceses que reduzcan su consumo. Pero la sobriedad es esencial para cualquier transición energética: debemos reducir a la mitad nuestro consumo de energía al menos para 2050. (Nota del editor: para ir más allá, lea el informe del gestor energético RTE sobre el futuro energético en 2050, que muestra la importancia de la sobriedad y de un mix energético que integre las energías renovables para alcanzar la neutralidad de carbono).

¿Cree que el ascenso del poder de la RN refleja una disminución del interés por las cuestiones ecológicas entre los franceses? ¿Cómo movilizarnos sobre este tema?

Cuando llevamos décadas trabajando en estos temas, nos damos cuenta de que el interés por el medio ambiente funciona en oleadas. Aquí estamos en un punto muerto, incluso diría que hemos tocado fondo, pero podemos recuperarnos gracias a la movilización ciudadana, científica y política. Todas las partes pueden implicarse y volver a poner la ecología en el centro de su programa. Excepto el enfermero registrado. Su posicionamiento sobre las políticas climáticas y sociales no le permite llevar a cabo la inmensa lucha por salvar el planeta.

Ver también en HuffPost :