Tras las últimas elecciones, Bélgica se enfrenta a una fragmentación de sus principales familias políticas, entre el norte y el sur del país. Lo más probable es que el MR tenga que arreglárselas sin el Open VLD, su partido “hermano” en el lado flamenco. Un fenómeno, sin embargo, que no tiene precedentes.
Desde principios de la década de 2000, Bélgica ha experimentado una fragmentación recurrente de sus principales familias políticas a la hora de formar un nuevo gobierno. Los liberales, socialistas, sociocristianos y ecologistas a veces tienen que arreglárselas sin sus partidos “hermanos” al otro lado de la frontera lingüística.
Entonces, ¿cuáles son las razones de esta separación? “La primera razón son los resultados electorales.“, indica Pierre Verjans, politólogo de la Universidad de Lieja. “Los liberales flamencos del partido abierto VLD acaban de sufrir una gran derrota, mientras que los liberales francófonos del MR han obtenido una gran victoria.” Por tanto, el Open VLD corre el riesgo de no acompañar al MR en el gobierno, aunque pertenecen a la misma familia política. “Los liberales francófonos asumirán la responsabilidad de su victoria, mientras que los liberales flamencos sacarán las consecuencias de este fracaso, tomándose un momento para mirar hacia adentro y ver qué estrategia implementarán.“
Una tendencia ya observada
Aunque las posibilidades ahora son reducidas, se ha hablado de que Vooruit, “gracias a las buenas relaciones entre Conner Rousseau y Bart de Wever“, sube al gobierno federal, a diferencia del PS. También surgió la cuestión de que el CD&V no se uniera al gobierno, habiendo perdido las elecciones, a diferencia de los Engagés.
Sin embargo, una familia política dividida sobre la cuestión de participar en el gobierno no es nada nuevo. Ya hemos visto esto en el pasado, cuando un partido llegó al poder sin su “contraparte” francófona o flamenca. Así, en 2007, los socialistas francófonos llegaron al poder sin los socialistas flamencos, mientras que en 2014, el CD&V llegó al gobierno sin el CDH. “Por lo tanto, no se trata tanto de un desacuerdo sobre ideología, sino más bien de la observación de que si los votantes llegaron en masa o desertaron en masa, debemos sacar consecuencias. Si han desertado, debemos poner el partido en orden para atraer votantes en las próximas elecciones”. subraya el politólogo.
¿Están explotando las grandes familias políticas? Para Pierre Verjans, sería “exagerado“para decir esto sin añadir matices: “Esto ocurrió entre 1968 y 1978. A partir de 1978, todos los partidos tradicionales, a ambos lados de la frontera lingüística, tenían una lógica diferente. Los programas ya no eran los mismos y no se escribían conjuntamente. Así que esto no es nuevo. En 1968 , los socialcristianos llamaron a esto una “distancia” entre los francófonos y los holandeses.“Partidos que, en su momento, enfrentaron numerosas diferencias, tanto a nivel socioeconómico, comunitario como ético”.Así que eran partidos diferentes, incluso si hasta los años 2000 se empujaban mutuamente hacia el gobierno, porque decían que eran más fuertes si tenían al otro socio familiar en el gobierno”, el explica.
Ya no se consideran ante todo una familia, sino un partido que debe defender sus propios intereses ante sus propios votantes.
Líderes que habían sido “entrenado y socializado“ a la política durante la era del estado unitario. “Todavía se consideraban una familia. Pero eso desapareció gradualmente en la década de 2000”.
A partir de 2007 se produjo un cambio en los dirigentes de los partidos, ya sean de la generación actual o anterior. “A partir de 2007, cada partido de cada familia política se planteó individualmente la pregunta: ¿estamos participando en este gobierno, a pesar de que el otro socio esté o no? Hoy, ya sean ecologistas, liberales, socialistas o incluso sociocristianos”,ya no se consideran ante todo una familia, sino un partido que debe defender sus propios intereses frente a sus propios votantes, en relación con su propio programa.“
Una cuestión de generación
La actual generación de líderes y actores políticos creció en un sistema federalizado, a diferencia de quienes lo iniciaron. “Es una nueva generación, ya no es la que creó la federalización del sistema, sino la que creció en un sistema federalizado. Se trata de personas para quienes la federalización es un hecho y, por tanto, es un hecho que la población flamenca no vota como la población francófona y que un partido que se dirige a la población flamenca no habla como un partido dirigido a los franceses. -población hablante.“
Los partidos tienen diferentes discursos, objetivos y programas. Desde esta perspectiva, ya no se considera “una ruptura“que un partido no participe en el gobierno, incluso si su familia política al otro lado de la frontera lingüística lo hace”.Para ellos esto no es una ruptura, sino simplemente el hecho de asumir que estamos en un Estado federal.“
Entonces lo que estamos presenciando es “la continuación“de una tendencia política que comenzó hace más de una década”.No es un gesto de distanciamiento por parte de los demás, simplemente los demás son diferentes porque están dirigidos a un público diferente. E incluso si pueden encontrarse muy fácilmente a nivel europeo, no por eso se encontrarán a nivel federal belga.“, concluye el politólogo de la ULiège.
elecciones partidos politicos formación de gobierno
){kind=link}