En el Tribunal de lo Penal de Ille y Vilaine, en Rennes,
Lejos de la vista, la prisión funciona como una microsociedad aislada. Con sus reglas por supuesto, pero también sus códigos, su jerarquía entre reclusos y su lenguaje crudo. En la jerga penitenciaria, cualquier recluso condenado por delitos sexuales, especialmente contra menores, se denomina “puntero”, “puntiagudo” o “tutú”. Calificadores sinónimos de doble pena para los presos designados de esta forma. Porque detrás de los muros, cada recluso es juzgado por sus compañeros de celda en relación con los actos que ha cometido. Con los ladrones o traficantes en lo más alto de la escalera y los violadores en lo más bajo.
Este miércoles, ante el tribunal de lo penal de Ille y Vilaine, en Rennes, dos hombres son juzgados por “tortura o acto bárbaro en una reunión” contra su compañero de prisión, precisamente un “puntero”. Los hechos se remontan a la noche del 7 al 8 de abril de 2019 en la sesión a puerta cerrada de la celda 235 del centro penitenciario de Vezin, cerca de Rennes. Tres semanas antes, la víctima, de unos cincuenta años, había sido encarcelada por violar su control judicial. Reincidente, fue condenado en 2012 a siete años de prisión por posesión de pornografía infantil y agresión sexual a un menor. En la primavera de 2019, fue encarcelado en la misma celda que François M., de 39 años, y Jorge D., de 26 años.
Rumor de que violó a su hija
Y “los violadores están muy mal vistos bajo custodia, son los últimos en la escala, chivos expiatorios”, asegura un guardia de prisión. A menudo colocados en aislamiento o en barrios específicos para protegerlos, los “punteros” rozan las paredes y evitan que los paseos sean olvidados. Pero en prisión todo se sabe rápidamente, especialmente los currículums y los antecedentes de otros presos. Cuando se desenmascara el secreto, la vida cotidiana de los “punteros” se convierte en un infierno, salpicada de insultos, amenazas, ataques y abusos por parte de otros presos.
Cuando Jorge D. se entera de que su compañero de prisión supuestamente violó a su propia hija, lo llama para que le explique los motivos de su encarcelamiento. “Es por otra razón”, respondió el cincuentón. Comienzan entonces las amenazas y el bullying, Jorge D. promete a su compañero de piso “meterlo en PLS” y darle “una paliza”. Sintiéndose amenazado, el recluso alerta a los guardias y pide cambiar de celda. En vano.
Un cepillo metido en el ano
En el centro penitenciario de Vezin, los insultos y humillaciones aumentaron, obligando a la víctima a dormir en un colchón en el suelo y a lavar los platos para sus compañeros de prisión. Hasta esta tarde del 7 al 8 de abril, cuando la violencia se intensificó aún más, llegando al horror. Según el relato del presidente del Tribunal de lo Penal, la víctima fue primero golpeada y tirada del pelo. Colocado de rodillas y retenido a la fuerza por François M., el cincuentón fue obligado a beber la orina de Jorge D., que acababa de hacer sus necesidades en un recipiente de plástico. Con la cabeza apoyada en el suelo y una rodilla detrás de la espalda, sintió que sus boxers bajaban antes de ver un cepillo y sentir un dolor insoportable y un ardor en el ano.
Los exámenes realizados al día siguiente en el hospital revelaron “lesiones compatibles con la introducción de un objeto en el recto” tras quince días de ITT para la víctima. También se encontraron cuatro rastros de ADN en el cepillo sin que pudieran ser utilizados por los investigadores. Entrevistados por la administración penitenciaria después de este “incidente”, los dos compañeros de prisión negaron los hechos. Bajo custodia policial, Jorge D. no ocultó su odio hacia los “punteros”, “desperdicio” según él. Si bien afirmó ser inocente, aseguró que la víctima misma se había insertado el cepillo en el ano.
Los demás detenidos “no oyeron nada”
Una versión que mantuvieron los dos imputados en el bar este miércoles. “No pasó absolutamente nada, se lo hizo a sí mismo”, testifica François M. “¿Y por qué cree que se debe? », pregunta el presidente del Tribunal de lo Penal. “No tengo idea de por qué hizo eso”, responde Jorge D., quien durante toda la investigación denigra a la víctima, “un puntero sucio que dice tonterías”.
Dentro de la prisión, las conversaciones con los presos recluidos en celdas vecinas tampoco proporcionaron ninguna información más clara. “Nadie escuchó nada y cuatro detenidos incluso se negaron a ser sacados de su celda”, testifica el agente de gendarmería que dirigió la investigación, refiriéndose, sin nombrarlo, al silencio que reina en las prisiones. “Vi sonrisas de satisfacción en algunas personas”, dice. Incluso si hubieran escuchado algo, no se habría logrado nada con ellos. »
El juicio de los dos acusados continúa hasta el viernes ante el Tribunal de lo Penal de Ille-et-Vilaine. François M., todavía encarcelado, se enfrenta a veinte años de prisión penal. Jorge D. aparece por su parte gratuita. Pero al ser declarado reincidente, se enfrenta al doble de la pena.
