El diputado Karl Olive condenado a ocho meses de prisión suspendida por apropiación ilegal de intereses

-

El macronista elegido fue juzgado por las decisiones tomadas mientras era alcalde de Les Républicains de Poissy (Yvelines).

type="image/avif">>

>
>

Publicado el 18/11/2024 17:27

Tiempo de lectura: 2min

type="image/avif">>Karl Olive, diputado del Renacimiento y ex alcalde de Les Républicains de Poissy (Yvelines), 29 de enero de 2024. (JOEL SAGET / AFP)>>
Karl Olive, diputado del Renacimiento y ex alcalde de Les Républicains de Poissy (Yvelines), 29 de enero de 2024. (JOEL SAGET / AFP)

El diputado renacentista Karl Olive, ex alcalde de Les Républicains de Poissy (yvelines)Fue condenado, el lunes 18 de noviembre, a ocho meses de prisión por apropiación ilegal de intereses durante su mandato municipal, declaró el tribunal judicial de Versalles. Otros dos acusados, el actual director de juventud y deportes de Poissy y su padre, ex subdirector de los servicios del ayuntamiento, también fueron declarados culpables y condenados a penas de prisión condicional de seis y cuatro meses respectivamente, así como a una multa de 3.000. euros cada uno.

El tribunal declaró culpable a Karl Olive “de haber cometido actos de toma ilegal de intereses al participar en el reclutamiento [du fils] en condiciones basadas en un acuerdo que permita la libertad respecto de las normas de nombramiento de la función pública”. El ex concejal también atribuyó al padre “alojamiento del personal por el cual la tarifa estaba infravalorada”añade la misma fuente.

Durante la audiencia del 24 de septiembre, el fiscal denunció “una forma de nepotismo del señor Olive, condenada por las normas de la función pública territorial” y motivado por “lazos de amistad” habló con sus coacusados. “Siempre he considerado que no había dudas sobre lo que proponía el departamento financiero, el departamento de RRHH o el departamento jurídico” preguntar, argumentó Karl Olive, quien afirma haber simplemente hecho “confianza” a su equipo.

“Vista la fecha de los hechos y el fundamento textual utilizado para la acusación”el tribunal no impuso una pena de inelegibilidad. En un comunicado de prensa, el MP criticó esta sentencia, argumentando que estas decisiones habían sido “votó en el consejo municipal como miles más”. “Diez años de procedimiento para dos decisiones adoptadas dos meses después de mi elección como alcalde en 2014 y relativas a dos agentes. Ningún enriquecimiento personal, ninguna malversación de fondos públicos”, se defendió. Su abogado anuncia que apelará.

-

PREV Charles Dumont será enterrado en un pequeño pueblo de Calvados
NEXT BAGNOLS/CÈZE L’Entraide protestante organiza su recogida anual en el banco de alimentos