El diputado de Yvelines, Karl Olive, condenado por apropiación ilegal de intereses

El diputado de Yvelines, Karl Olive, condenado por apropiación ilegal de intereses
El diputado de Yvelines, Karl Olive, condenado por apropiación ilegal de intereses
-

Par

François Desserre

Publicado el

18 de noviembre de 2024 a las 16:24

ver mis noticias
Seguir 78actu

Karl Olive, el diputado por 12mi circunscripción de Yvelines y ex alcalde de Poissy, fue condenado a ocho meses pena de prisión suspendida en relación con un caso de apropiación ilegal de intereses. El lunes 18 de noviembre de 2024, la quinta sala penal del tribunal de Versalles también impuso la pena adicional de publicar la decisión en la sala del ayuntamiento de Poissy y en el boletín municipal.

Nada más salir de la audiencia, Karl Olive anunció que apelaría la decisión, lo que le permite volver a conectarse con la presunción de inocencia.

Otros dos hombres, Boris Gros y su padre Philippe Gros, recibieron respectivamente 6 y 4 meses de prisión. Todos fueron infligidos Multa de 3.000 euros. Contactado, Yves Beddouk, abogado del director de juventud y deportes (Boris Gros) y ex subdirector de servicios del ayuntamiento (Philippe Gros), está considerando seriamente presentar una apelación. “Tomaré la decisión mañana o pasado mañana. »

Sin inelegibilidad

En este caso, los tribunales acusaron a Karl Olive de haber participado en la contratación de Boris Gros “liberándose de las normas de nombramiento de la función pública […] Y al atribuir a Philippe Gros una alojamiento oficial cuya realeza estaba infravalorada. »

En un comunicado de prensa, el tribunal precisó: “Según la antigua y constante jurisprudencia de la sala penal, el delito de toma ilegal de intereses se constituye por el solo abuso de poder y que la intención culposa se constituye por el solo hecho de que el autor había realizado a sabiendas el acto que constituye el elemento material del delito. Así, el tribunal dictaminó que el elemento moral de los delitos imputados a Karl Olive resultaba de su incumplimiento del deberque le impuso su mandato electivo, para verificar la regularidad de los compromisos que asumió para el municipio. […] Considerando la fecha de los hechos y el fundamento textual utilizado para la acusación, el tribunal no impuso sentencia de inelegibilidad. » Correspondieron a los períodos del 2 de julio de 2014 al 31 de diciembre de 2014 y del 2 de enero de 2015 al 31 de mayo de 2017.

Vídeos: actualmente en Actu

salario y alquiler

Boris Gros fue acusado de haber percibido una remuneración a la que no tenía derecho debido al puesto de categoría C que desempeñaba anteriormente. Los tribunales también consideraron que la apropiación indebida se caracterizaba “en cuanto a la percepción de un sueldo del centro de acción social municipalen la medida en que de los elementos del expediente se desprende que en realidad no había trabajado en él. »
Para su padre, se trataba del beneficio de la subvaluación del alquiler de su vivienda oficial, en el marco de un contrato de ocupación precaria. “En el presente caso, el importe de esta tasa, revaluado en 632,50 euros mediante decreto de 2 de mayo de 2017, se había fijado en 350 euros mediante decreto de 12 de enero de 2015”, subrayó el tribunal.

“Salgo con la cabeza alta y erguida, con fuerza y ​​honor”, ​​dice Karl Olive

En un comunicado de prensa, Karl Olive reaccionó inmediatamente a la decisión judicial.

“Salgo con la cabeza en alto y erguida, con fuerza y ​​honor, con la determinación del funcionario electo comprometido, pragmático y apasionado que siempre he sido.
Diez años de procedimiento para dos decisiones adoptadas dos meses después de mi elección como alcalde en 2014 y relativas a dos agentes. Sin enriquecimiento personal, sin malversación de fondos públicos.
Dos decisiones que, votadas en el consejo municipal como miles de otras, nunca han sido objeto de ningún comentario por parte del control de legalidad de la prefectura, de ninguna irregularidad por parte del centro de gestión interdepartamental, – ambos salvaguardias de las comunidades -, ni más que el director general de servicios del ayuntamiento, el director de recursos humanos, el director jurídico que siempre han hecho un trabajo extraordinario.
La confianza ya no es el requisito previo para la desconfianza. Lo lamento profundamente. Y la renuncia a los cargos electos gana terreno cada día.
El 55% de los alcaldes no desean volver a presentarse al final de su mandato en 2026. Desde 2020, cerca de 1.500 han dimitido, agotados por la falta de reconocimiento y la violencia de su trato. La Asociación de Alcaldes de Francia lo confirmará en las próximas horas.
Esta decisión es una mala señal para los cargos electos del país que, como yo, se comprometen incansablemente todos los días, pero seguiré luchando al servicio de los ciudadanos y del interés general.
Estoy apelando esta decisión.
Es una cuestión de principios, incluso si no se ha impuesto ninguna pena de inhabilitación ni multa.”

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.

-

PREV La feria de atracciones ha vuelto a esta ciudad.
NEXT Mosela: los agricultores enojados se movilizan este lunes