En una decisión unánime de los nueve jueces, el máximo tribunal del país pide al Tribunal de Apelaciones de Quebec que haga pública una versión redactada de la sentencia de primera instancia y que el público tenga finalmente acceso a la información relacionada con este misterioso asunto.
En marzo de 2022, el Tribunal de Apelación de Quebec indicó en un fallo que se había celebrado un “juicio secreto”, cuando en realidad se trataba de una sesión a puerta cerrada.
Según el máximo tribunal del país, el caso fue inicialmente público y siguió su curso en público antes de que finalmente se impusiera una sesión a puerta cerrada.
“El alcance de la controversia también podría haber sido limitado si el Tribunal de Apelación no hubiera recurrido a la expresión “juicio secreto” […] Además de ser imprecisa, esta expresión es indebidamente alarmante y no tiene fundamento en el derecho canadiense”, escribió el Tribunal en la sentencia. Corporación Canadiense de Radiodifusión, et al. vs. Su Majestad el Rey y Persona Designada.
Si el juicio no fue secreto, quedan muchas dudas sobre el fondo del caso y los elementos que son públicos. Por ejemplo, se desconoce quién es la “Persona Designada”, la identidad de los abogados y del juez que conoció el caso, por ejemplo.
Esta causa iniciada por medios canadienses, entre ellos la Cooperativa Nacional Independiente de Información (CN2i), preguntó a los nueve magistrados si un juez de primera instancia puede “proceder fuera del sistema de justicia, en completa y total sesión cerrada, sin constituir un expediente ni revelar la existencia misma”. de un procedimiento que se desarrolla ante los tribunales.
El Tribunal es categórico al declarar que “la noción misma de ‘juicio secreto’ no existe en Canadá” y que los “juicios secretos”, aquellos que no dejan rastro en el sistema judicial, “no forman parte del abanico de medidas posibles”.
Cualquier comparación de audiencias celebradas a puerta cerrada con un “juicio secreto” es errónea e indebidamente alarmante.
— Los nueve jueces de la Corte Suprema de Canadá
Esta decisión de la Corte Suprema es unánime y fue escrita por la Corte, no por ningún juez en particular.
En ocasiones, el tribunal de apelación final de Canadá utiliza este enfoque, como fue el caso en el decenio de 1990 en el caso sobre Referencia relativa a la secesión de Quebec después del referéndum de 1995.
Un asunto misterioso
El caso se remonta a marzo de 2022, cuando el Tribunal de Apelación de Quebec publicó una decisión redactada en la que ordenaba suspender el proceso penal iniciado contra la “Persona Designada”, que había sido previamente condenada por actos delictivos.
La persona había presentado una moción de suspensión del procedimiento porque creía que el Estado había incurrido en una “conducta abusiva” en relación con la presentación de cargos en su contra.
Esta persona, que se desconoce si es hombre o mujer, era informante policial. ¿Qué fuente? También lo ignoramos.
Debido a que su situación era delicada, el juez ordenó que el caso se viera a puerta cerrada.
En ese momento, no se envió ningún aviso a los medios de comunicación, ya que el juez parecía creer que revelar cualquier cosa sobre este caso, incluida su propia existencia, podría haber comprometido el anonimato de la persona.
Así, la sentencia de primera instancia no se ha hecho pública y todos los detalles del procedimiento son desconocidos para el público.
Después de la decisión redactada por el Tribunal de Apelación de Quebec, los medios pidieron que se levantaran las órdenes de confidencialidad tanto en primera instancia como en apelación. El Tribunal de Apelación de Quebec rechazó esta solicitud.
Hoy, el tribunal más alto del país solicita al Tribunal de Apelaciones que haga pública una versión de la sentencia del primer juicio.
Más detalles por venir
