“Estigmatizado” por los comentarios de un ministro, el club Pilates pide una indemnización

ver mis noticias
Siga las noticias de París

En el tapete judicial. El tribunal administrativo de Montreuil rechazó el recurso de apelación studio de Pilates de Montreuil (Seine-Saint-Denis) que reclamaba al Estado cerca de 68.000 euros de indemnización por el cierre administrativo que le habían impuesto durante la epidemia de Covid-19.

“Lugares importantes de contaminación” durante el Covid

La empresa creía, en particular, haber sufrido “daños de imagen” relacionados con “declaraciones hechas” por el entonces Ministro de Sanidad. “Se trata de espacios reducidos en los que llevar mascarilla es imposible, o al menos complejo, y que, desgraciadamente, constituyen importantes lugares de contaminación”, declaró Olivier Véran en una rueda de prensa.

“Las declaraciones del ministro […] corren el riesgo de incurrir en responsabilidad por culpa del Estado, consideró el gestor ante el tribunal administrativo de Montreuil. Sus comentarios estigmatizaron a toda la profesión y ella sufrió pérdida de facturación y un daño a la imagen», añadió su abogado.

“Una empresa que explota un pabellón deportivo cuyo cierre ha sido ordenado está justificada para solicitar una indemnización por el daño sufrido cuando es de carácter grave y especial”, empiezan inspirándose los jueces del tribunal administrativo de Montreuil en una sentencia de septiembre 19 de diciembre de 2024, que acaba de hacerse público.

“La carga que soporta la empresa por la imposibilidad de recibir a sus clientes para contrarrestar la propagación de la epidemia […] durante los periodos de cierre administrativo de Establecimientos abiertos al público (ERP) de su categoría no puede considerarse como una carga que normalmente recae sobre esta empresa”, coinciden.

Otras empresas afectadas, por lo tanto daños especiales

“Sin embargo, los cierres […] Se ordenaron en todo el territorio nacional y para todos los establecimientos deportivos cubiertos, finalmente expira el tribunal administrativo de Montreuil. Por tanto, el daño invocado por la empresa no tiene carácter especial. En consecuencia, la pretensión de indemnización sólo puede desestimarse. »

Tampoco se puede invocar la “responsabilidad por culpa” del Estado tras las declaraciones de Olivier Véran. “La empresa sostiene que los comentarios realizados el 23 de septiembre de 2020 por el Ministro de Salud estigmatizaron a este sector de actividad […] y tuvo consecuencias perjudiciales, resumen los jueces. Sin embargo, la empresa no invocó este hecho desencadenante en su solicitud de indemnización previa a la administración. Por lo tanto, las solicitudes de indemnización sólo pueden declararse inadmisibles. »

/MJ (PresionePimienta)

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.