El ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, declaró el pasado viernes ante una comisión del Parlamento marroquí que “signos de escalada provienen de Argelia y una aparente voluntad de pasar del conflicto a la confrontación directa”.
Se trata de una declaración de una voz oficial y autorizada y no de activistas de las redes sociales, aunque estos últimos regulan, en gran medida en los últimos años, las relaciones intermagrebíes. Proviene de una persona que a veces no oculta signos de enemistad hacia Argelia y forma parte de una probada política de reparto de tareas en el seno del makhzen y una forma de clarificación del discurso real.
El relato, a menudo destinado a uso interno, no es ni nuevo ni fundamentado: se trata de colonos franceses, grandes terratenientes, que habían exigido, al Protectorado francés en Marruecos y para las necesidades de su comercio, el acceso a un puerto del Atlántico, además antes de la independencia de Argelia.
Este mismo acceso se ofreció a la Argelia independiente en los acuerdos bilaterales de junio de 1972 con Marruecos, y que hoy quedan superados por la construcción de la línea Tindouf-Béchar-Orán, que marca una conciencia tardía, en otros lugares, de que nuestra política comercial debe corresponden a nuestras orientaciones estratégicas.
La Francia de Charles de Gaulle, como la España de Francisco Franco, había ofrecido ceder el Sáhara Occidental a Argelia, un territorio que no les pertenecía, y los estadounidenses se habían ofrecido a compartirlo con su aliado, Marruecos. Este último había acordado, cabe recordar, compartirlo con la Mauritania del presidente Mokhtar Ould Dadah en noviembre de 1975.
Siempre es útil restablecer ciertas verdades históricas porque el tono bélico utilizado por el funcionario marroquí proviene esencialmente de un sentimiento históricamente establecido en una escala compleja de la masa territorial de cada uno de los dos países. Hoy se ve reforzada por una arrogante seguridad en sí misma basada en la última posición del presidente Macron sobre el Sáhara Occidental y el regreso de Donald Trump a los negocios.
Armamento: ¿Ha alcanzado Argelia su punto de equilibrio?
La geografía impone requisitos a cada uno de nosotros, particularmente en términos de seguridad y defensa de la integridad fronteriza, y otorga a ciertos países, incluida Argelia, activos estratégicos estructurales. El problema surge en estos términos porque en realidad de eso se trata para Marruecos y para determinadas potencias del sur del Mediterráneo.
Sin embargo, deben decidirse a admitir que Argelia se está armando razonablemente y que aún no ha alcanzado el nivel de equilibrio entre su armamento actual y la inmensidad de su territorio, las amenazas a sus múltiples y largas fronteras y la hostilidad regional y no. -fuerzas regionales.
De hecho, más de 20 Estados intervienen militarmente directamente en nuestras fronteras con Libia, Marruecos y el Sahel. Ante estas amenazas multifacéticas, debemos confiar en nosotros mismos porque hemos tomado la decisión soberana, por razones históricas obvias, de no unirnos a ninguna alianza militar. Sin duda, esto habría dado la ventaja de beneficiarse de la puesta en común de recursos multilaterales, pero al mismo tiempo habría provocado que Argelia perdiera autoridad sobre las decisiones estratégicas militares. La historia nos ha enseñado a no confiar la seguridad de Argelia a otros.
Divergencias de doctrinas militares en el norte de África, ¿fuente de tensiones?
La historia ha dado la razón a nuestros mayores, libertadores y padres fundadores de la Argelia moderna, visceralmente apegados a la soberanía y dignos herederos del pensamiento estratégico de Massinissa que supo preservar la integridad y la unidad de Numidia frente a los poderosos hegemonismos de su tiempo. La memoria histórica del espacio norteafricano está lejos de ser un subproducto de la colonización francesa como queremos creer, es para nosotros la base normativa, dos milenios de antigüedad, de nuestros límites geográficos actuales.
Esta doctrina político-militar de Argelia marca una divergencia fundamental con la adoptada por Marruecos en los acuerdos militares al final del protectorado francés en 1956 y cuando fue designado por Estados Unidos, hace 20 años, como principal aliado de la OTAN en el Mediterráneo. . También se beneficia del apoyo militar multifacético de los países del Golfo (apoyo diplomático, financiación de equipos, inteligencia militar) y de la asistencia de Israel desde finales de los años 1960.
Nuestro vecino, casi insular con Argelia como única frontera internacional reconocida, salvo los enclaves españoles de Ceuta y Melilla, no tiene ni las responsabilidades internacionales que la geografía confiere a Argelia ni las preocupaciones y amenazas que generan 6.400 kilómetros de fronteras comunes. Por tanto, es legítimo que Argelia cuestione la finalidad y los objetivos de la multiplicación, en sus fronteras occidentales, de alianzas militares con agendas que exceden los medios y las ambiciones de Marruecos.
Argelia: El riesgo de ser percibida como hostil a Occidente
Al mismo tiempo, el discurso oficial marroquí designa a Argelia como un país hostil a Occidente y nos atribuye una alianza imaginaria con Irán y, por extensión, con Hezbollah para insertarnos mejor en su confrontación con Occidente, exponernos a las críticas de potencias occidentales y mejor aislarnos diplomáticamente.
Los responsables marroquíes siempre han pensado que Argelia acabaría cediendo ante esta estrategia de tensión permanente que afecta a su imagen, a la estabilidad de sus fronteras y a su política exterior. No se dan cuenta de que la nación argelina no se construyó en torno a sucesivos gobiernos sino en torno a una idea de libertad.
Tampoco miden el grado de resiliencia de una sociedad que ha enfrentado tantas crisis en tan poco tiempo ni el nivel de adaptación del consenso nacional en cuestiones de diplomacia y defensa nacional. El país ha aprendido a establecer sus prioridades estratégicas, por lo que el gran desafío seguirá siendo defender las fronteras y evitar que nuestra región se transforme en un espacio de confrontación entre potencias extranjeras.
