La manifestación contra el aborto que tuvo lugar en Quebec el pasado sábado es mucho más que el trabajo de un pequeño grupo religioso ultrapracticante.
Este es otro esfuerzo más para cuestionar el derecho al aborto en Canadá. A quienes quisieran mirar hacia otro lado, les digo esto: el aborto no es un derecho adquirido.
Desintegración del consenso
La retirada de un derecho nunca se hace de repente, sin previo aviso.
Bajo la apariencia del derecho de conciencia y la libertad de expresión, los grupos religiosos atacan públicamente el derecho de las mujeres a decidir por sí mismas si quieren o pueden continuar con un embarazo.
El diputado conservador Arnold Viersen presenta una petición contra el derecho al aborto y que vuelve a poner sobre la mesa el “derecho” de los niños no nacidos. Incluso si Pierre Poilievre dice que esta posición no es la de su partido, ¡permite que su miembro la lleve a la Cámara!
El año pasado, la parlamentaria Cathay Wagantall presentó el proyecto de ley C-311 para tipificar un delito cometido contra “una persona [que l’on] sabía embarazada” y que causa “daño corporal o moral a la víctima embarazada” como agravante para determinar la pena.
Fue necesario pasar a una segunda lectura para que este proyecto desapareciera del serial.
Eso no tiene nada que ver, ¿crees? Sin embargo. Si es peor matar a una mujer embarazada que matar a una mujer, ¿no es porque reconocemos de facto los derechos del feto?
Nunca bajes la guardia
En realidad, el derecho al aborto es extremadamente frágil, incluso en Canadá.
Pasaron menos de 2 años para que todo cambiara en Estados Unidos. Hoy en día, 12 estados prohíben el aborto después de las 6 semanas, aunque una gran mayoría de mujeres ni siquiera saben que están embarazadas en ese momento.
Digamos la verdad, la etiqueta provida es una vergüenza. Se trata más bien de estar en contra del derecho a decidir y de las mujeres.
