“Me estás hablando de lo que dije hace 4 años, pero no he cambiado mi versión”: en el tribunal de Ariège, el testimonio de una parte civil genera tensión

“Me estás hablando de lo que dije hace 4 años, pero no he cambiado mi versión”: en el tribunal de Ariège, el testimonio de una parte civil genera tensión
“Me estás hablando de lo que dije hace 4 años, pero no he cambiado mi versión”: en el tribunal de Ariège, el testimonio de una parte civil genera tensión
-

lo esencial
Durante el juicio por intento de asesinato ante el tribunal de Ariège, el testimonio de Aurélie, víctima y parte civil, fue uno de los momentos más destacados del primer día de audiencia, este martes 12 de noviembre.

Sólo cuando su abogado, el maître Vitrac, se levanta, le sonríe y le pone una mano tranquilizadora en la espalda, Aurélie accede a descruzar los brazos que lleva apretados contra el pecho desde el inicio de su testimonio. En sus respuestas limitadas, sobre las que se resiste a dar más detalles, sentimos inquietud e incomodidad. Ella simplemente dijo de Kevin que era “malo”, que podía enojarse y ser violento.

Lea también:
“Desperdicié mi juventud, hice estupideces pero arruinaron mi futuro”: Adulterio y baño de sangre ante los tribunales de Ariège;

Sólo cuando menciona la noche del 7 al 8 de marzo su voz cobra color. Dice que tuvo una “fiesta” en la que consumió mucho alcohol: “Yo no estaba acostumbrada a beber tanto en ese momento”, admite. Quizás esta sea la razón por la que sólo se despierta esa noche con los llantos de su hijo, a pesar de que Naël y David ya han sido golpeados. “Kévin estaba delante de mí”, dice, colocando también a Gaspard en la habitación. “¿Por qué mencionas la presencia de este último a tres meses de los hechos, cuando en tus primeras declaraciones solo estuvo presente Kevin? », señala el presidente. “Hablé con mi hijo, me dijo que eran dos, me vino a la mente”, intenta explicar la joven madre.

“Estás mintiendo”

Pero este punto plantea un problema, tanto para el abogado general como para los abogados defensores. “¿Recuerdas o reconstruyes según los elementos que te van dando a medida que avanzas? », insiste el primero. “No, no, sé que él estaba allí”.

Poco a poco, sentimos que la tensión aumenta en la sala, mientras Aurélie mantiene su versión en el bar. “A la policía le dijiste que te sentías responsable, con una persona en prisión y una persona discapacitada. ¿Esta culpa no podría llevarle a cambiar su testimonio para exonerar a su ex cónyuge? », intenta el fiscal general, apoyado por la defensa.

Lea también:
INFORMACIÓN LA DEPECHE. Desaparición de “Fafa” en Ariège: un ex soldado recluido en una cabaña sospechoso del asesinato de Fadela, desaparecido desde el 4 de noviembre

Por su parte, los señores Daffis-Costa y Fabbri subrayan “una o dos personas”, “él o ellos en singular o plural”: “Me estás hablando de lo que dije hace cuatro años, pero no he cambiado la versión. Pequeños detalles así…”, se molesta la joven. “¿Dónde está la verdad, señora, en eso?”, truena el maître Fabbri. Gaspard dice que no volvió a casa, Naël dice que sólo vio a Kévin, el vecino dice que te escuchó decir, en singular, “lo vas a matar, para”, y tu hijo dice “Kevin golpeó a todos, excepto a mí. Sabes que Gaspard no ha regresado y estás mintiendo, ¿eso no te supone un problema? » “No miento, señor”, se limitará a decir Aurélie.

-

PREV 500 puestos eliminados del consejo departamental de Alto Garona: la ira de los agentes
NEXT Un respiro para la escalera del patio de Bel-Air