Durante casi dos horas, Gwenola Journot justificó algunas decisiones y describió las investigaciones realizadas. “Al principio pensábamos que tendríamos 15 personas para investigar”, explicó. Finalmente se juzgó a cincuenta y un hombres.
Habrá dedicado más de tres años de trabajo a este tema en expansión. La jueza de instrucción Gwenola Journot fue citada el viernes 8 de noviembre ante el tribunal penal de Vaucluse, durante el proceso contra Dominique Pelicot y sus 50 coacusados por haber violado a Gisèle Pelicot durante una década en su casa de Mazan.
Incautada en noviembre de 2020, tras la detención de la septuagenaria un mes antes en un supermercado de Carpentras, la magistrada emitió su auto de procesamiento en junio de 2023: un documento de casi 370 páginas, repartido en 31 volúmenes de instrucciones. “En un caso de esta magnitud, podríamos haber hecho diez años de investigación”explica Gwenola Journot, vestida con un vestido negro y un chaleco blanco.
“Queríamos ser pragmáticos con los investigadores y garantizar que el señor Pelicot pudiera ser juzgado en un plazo razonable”.
Gwenola Journot, juez de instrucciónante el tribunal penal de Vaucluse
La parte civil le pide detalles, en particular qué pasó con el “Mujeres dormidas y no identificadas”visible en determinadas fotografías de Dominique Pelicot. El magistrado precisa haber informado “4 o 5 perfiles de coautores que probablemente hayan reproducido las acciones en su cónyuge”destacando que se abrió una investigación para una mujer que efectivamente fue víctima de sumisión química por parte de su marido. “Eso fue una satisfacción”subraya.
Antoine Camus, uno de los abogados de la parte civil, le pregunta: ¿por qué no intentó profundizar las investigaciones sobre posibles agresiones sufridas por Caroline Darian, la hija del matrimonio Pelicot? Se encontraron fotos de ella, desnuda y durmiendo, en el disco duro de su padre. Ella cree que él la drogó y la violó. “Es casi el único punto en el que Dominique Pelicot no tuvo una explicación. Lo negó rotundamente”. señala el juez de instrucción. El principal acusado mantuvo sus negativas durante el juicio.
El abogado continúa e informa que “El beneficio de ver vídeos ha sido muy debatido y criticado”basándose en particular en que habría “una forma de visualización libre, rayana en el voyeurismo”. Esta misma semana, un abogado defensor protestó contra la publicación de imágenes de su cliente. Estos sólo son liberados cuando un acusado no admite haber cometido violación. A veces los abogados defensores abandonaban la sala en señal de protesta.
“Para mí es el elemento central, los vídeos, los he visto todos”. responde Gwenola Journot, precisando que casi todos fueron mostrados “en interrogatorio y luego en enfrentamiento”. Por lo tanto, el magistrado tuvo que revisar cientos de películas sobre violaciones para la investigación, al igual que los agentes de policía, que transcribieron todo en sus informes.
Stéphane Babonneau, el otro abogado de Gisèle Pelicot, toma el relevo y le pide que reconsidere su metodología. Recuerda que en el momento de la apertura de la investigación judicial, Dominique Pelicot “habló de una treintena de personas que vinieron a su casa, la mitad de las cuales sólo miraban”. “Al principio pensábamos que tendríamos 15 personas para investigar”recuerda. “Muy rápidamente, los investigadores estimaron que serían 60 o 70”.
“Rápidamente nos dimos cuenta de que no podíamos realizar todas las detenciones al mismo tiempo. Sabíamos que muy probablemente habríamos perdido pruebas, especialmente digitales, pero nos vimos obligados a realizar oleadas de detenciones”.relata Gwenola Journot. Diez oleadas en total, en grupos de diez hombres, según las capacidades de la comisaría de Aviñón.
“Nos dimos cuenta de que [le site] Coco fue el elemento central. No hubo conexiones en la vida real entre los acusados”.
Gwenola Journot, juez de instrucciónante el tribunal penal de Vaucluse
Durante la investigación, el magistrado también señaló que la versión del “escenario libertino”propuesto por varios acusados y poco presente durante las primeras detenciones, había sido cada vez más mencionado como las oleadas de detenciones y la cobertura mediática de la defensa de determinados acusados.
Tras consultar con la policía judicial, decidió poner fin a las investigaciones, aunque una veintena de autores, algunos de los cuales “que apenas podemos ver, muy borroso”, no se pudo identificar. Para aquellos a quienes fue posible extraer fotografías utilizables, se distribuyó una hoja “en todos los gendarmes, en todas las policías municipales y nacionales”lo que permitió el reconocimiento de uno de los imputados.
El Abogado General le pide que recuerde en qué condiciones “humano y material” Gwenola Journot investigó este caso “en 31 meses”. “Usted estaba a cargo de una firma de investigación y era uno de los archivos de su firma”subraya. La magistrada explica que primero lo gestionó todo sola y luego recibió ayuda de compañeros que asimilaron las derivaciones. “Se ha dividido el registro”añade, agradecida de labios para afuera “condiciones complicadas”.
Sobre todo porque entre 2020 y 2023 recibió otros expedientes, “lords”. “Tuvimos muchos ajustes de cuentas sobre el tráfico de drogas en Cavaillon, por lo que el gabinete estaba realmente muy ocupado”.señaló el magistrado.
“Después, el expediente Pelicot fue una prioridad, así que lo convertí en una prioridad”.
Gwenola Journot, juez de instrucciónante el tribunal penal de Vaucluse
El fiscal general le pide que especifique cuántos expedientes más tenía que gestionar, además de éste. “Noventa archivos en promedio”responde Gwenola Journot. La última palabra la tiene Olivier Lantelme, otro abogado defensor: “Creo que en medio de la escasez judicial habéis hecho un trabajo colosal y de calidad”la tranquiliza.
