Autopsia de un delito doméstico nunca frenado: “El Estado falló”

“La pareja acepta hacer un esfuerzo y comprende la suerte que tienen de estar en Suiza. Faduma* (…) también hará un esfuerzo por olvidar el pasado y llevar una nueva vida en Suiza. Ella accedió a volver a casa con sus hijos. Estas sentencias aparecen en un manual elaborado el 4 de enero de 2017 por la policía de Ginebra. La joven somalí embarazada acudió a la comisaría porque su marido, enojado al ver a su hermano cocinando en su lugar, la amenazó con un cuchillo. “Pero nada pasa. No se ha emitido ninguna orden de expulsión”, relata su actual abogada, Rachel Duc. “La violencia continuó”, pero Faduma ya no llamará a la policía.

El miércoles, siete años después, el Tribunal Penal condenó al exmarido (el divorcio se concretó en 2019) a 19 años y medio de prisión por asesinato e intento de asesinato. La nueva compañera de Faduma fue asesinada el 2 de enero de 2021, ella sobrevivió milagrosamente a su ataque.

“Es evidente que el Estado ha fracasado”, juzga Me Duc, que había pedido al Tribunal Penal que estableciera la responsabilidad del Estado. En vano. “No es competente y no tiene suficiente información”, afirmó su presidente. Antes de la tragedia, sin embargo, las señales de alerta se acumularon, creciendo in crescendo, sin que nada o casi detuviera la locura finalmente asesina del violento y posesivo treintañero, también somalí.

La acusación es edificante: amenazas de muerte entre agosto de 2019 y mayo de 2020; intento de violación en agosto de 2020; allanamiento de morada por allanamiento en octubre de 2020; amenazas de muerte detalladas por teléfono el 26 de diciembre de 2020; luego, finalmente, el acto se produce el 2 de enero de 2021. Incluso si los jueces sólo aceptan una amenaza y descartan un intento de violación, la escena claramente emerge. Pero tarde: aparte del robo, la Fiscalía no tuvo conocimiento de este complejo de hechos hasta después del crimen.

De hecho, Faduma no presentó denuncia por las amenazas y el intento de violación, aunque en ese momento el centro de atención a víctimas LAVI y el Servicio de Protección de Menores (SPMI – la pareja tiene tres hijos) ya están al tanto: el hombre no para”. denigrando, acosando y vigilando” a su ex esposa, informa Me Duc. Lamentablemente, el acoso (siempre que se denuncie) no constituye en Suiza un delito como tal.

Pero debería ser una pista. “La violencia doméstica siempre funciona por etapas: primero psicológica, luego física, sexual, hasta el homicidio”, explica Me Camille Maulini, del estudio Colectivo de Defensa especializado en el apoyo a las víctimas. En el primer nivel, pensamos que no es nada. Pero sabemos que sin una respuesta adecuada, aumenta el riesgo de que ocurra la próxima”. Para ella, “lo que está mal es la primera intervención, tomar en serio desde el principio la violencia, especialmente la psicológica, que está muy subestimada. La policía, la justicia, el SPMI carecen de una visión global del fenómeno.

Ante la falta de una respuesta inicial adecuada, “la víctima pierde la confianza en las autoridades. Y en el siguiente nivel, ya no los llama”. Me Duc confirma también que Faduma “tiene muy claro” esta confianza perdida, “aunque inicialmente pensó que estaba mejor protegida en Suiza que en Yemen”, por donde había transitado la pareja. Al mismo tiempo, crece la sensación de impunidad para el atacante. Me Duc relata así que, al día siguiente de su irrupción en la casa de Faduma, el 24 de octubre de 2020, su exmarido “la insultó delante de sus hijos. Il lui a dit: ”à chaque fois que tu es allée te plaindre, il ne s’est rien passé.”» Alors que quelques heures avant de défoncer sa porte, il lui avait écrit ceci par message: «Rien ne vaut el respeto.”

El abogado se sorprende al comprobar que el episodio en el que el agresor forzó la puerta de su exmujer con un destornillador apenas tuvo efecto. Detenido a las 22.30 horas, el hombre fue puesto en libertad al día siguiente a las 18.05 horas. Fue condenado por orden penal a una multa suspendida de 1.500 francos; la acusación, ignorando la historia de la situación matrimonial, trató el delito como un acto aislado. Sobre todo, “la pena suspendida no iba acompañada de ninguna obligación de presentarse periódicamente a la policía ni de seguimiento terapéutico. Habría sido lo mínimo”, juzga Me Duc.

Sin embargo, rápidamente solicitó y obtuvo en un proceso civil (y no penal) la expulsión del treintañero. “Lo transgredió varias veces antes de la tragedia. En particular, no tenía derecho a contactar a mi cliente. La llamó el 26 de diciembre”. Para decirle que iba a venir y matarla a ella y a sus tres hijos, escribió el fiscal en la acusación. “Ella notificó a la policía. No pasó nada.” Una semana después, el exmarido celoso masacró a su “rival” e intentó quitarle la vida a Faduma.

Para Me Maulini, “hay que actuar mucho más fuerte desde los primeros niveles de violencia”. En particular, defiende un uso más sistemático de las medidas de expulsión. “Para algunos autores, es un elemento disuasorio y los detiene en seco”. Pero para otros, “se necesita mucho más”, admite, sobre todo porque violar tal orden sólo se castiga con una multa. “No es un elemento disuasorio”.

Me Duc, por su parte, aboga por la pulsera electrónica geolocalizada que, “al menos, ofrece una cierta sensación de protección” a la víctima. Maulini, por el contrario, considera que “esperamos demasiado”. Sobre todo por las dificultades de aplicación, “como por ejemplo cuando la escuela de los niños está al lado de la casa de la señora” y el señor va allí. “El único beneficio real es que tendremos pruebas en caso de infracción”. Para los dos abogados, una de las claves está en la formación de los agentes policiales. Porque, afirma Me Duc, “el trato depende mucho del agente que recibe a la víctima la primera vez”. Sin embargo, según su experiencia, la forma en que se manejó la situación de Faduma, de principio a fin, “es la habitual”.

Niños, caballos de Troya