El sorprendente juicio contra dos cazadores furtivos del Lot, juego de disparos nocturno en coche

dos falsificaciones cazadores del Lot, los verdaderos cazadores furtivoscaído en el Lote de redes de gendarmería.compareció ante el tribunal penal de cahorsEste jueves 23 de mayo de 2024.

Entre ambos, P. y B. tienen casi todos los delitos que podrían pintar el perfil de un cazador furtivo sin escrúpulos; aunque Yo François Faugèrepara acudir al rescate de su cliente se atreve a evocar las legendarias escenas tomadas de “ El castillo de mi madre” de Marcel Pagnol.

Una serie de delitos

El presidente Philippe Clarissou enumera los delitos (tres infracciones y cuatro multas) imputados a los dos acusados, P. y B.:

– la caza no autorizada en reuniones, de noche, con el uso de un vehículo y portando un arma,

– transporte sin motivo legítimo de armas, municiones o sus elementos de categoría C por al menos dos personas,

– posesión sin declaración de armas, municiones o sus componentes de categoría C,

– transporte de animales sacrificados utilizando equipos o instrumentos prohibidos,

– transporte de animales muertos sujetos al plan de caza no marcado o no identificado,

– cazar sin un plan de caza individual obligatorio,

– búsqueda, persecución de animales de caza utilizando una fuente de luz sin autorización.

Se añade para P. el delito de caza sin licencia o autorización para cazar.

Los hechos incriminados se cometieron en el territorio de los municipios de Anglars-Juillac, Les Junies, Castelfranc, Lherm, Labastide-du-Vert, Goujounac, Puy-l’Evêque… durante el período comprendido entre el 1^ejem Julio de 2023 al 19 de diciembre de 2023.

La Federación de Caza de Lot, cuyo presidente Michel Bouscary asistió a la audiencia, cuyos intereses están representados por Me Emilie Geffroy y la Asociación para la protección de los animales salvajes (ASPAS), se convirtieron en partes civiles.

Desde el principio, Me Faugère, abogado de P., toma la iniciativa para plantear dos cuestiones procesales. D’une part, l’avocat s’inquiète du fait de la dénonciation anonyme, sur laquelle s’est appuyée la procédure, sans consultation du juge de la liberté et de la détention, ce qui serait à ses yeux contraire, aux règles de correcto. “La investigación sobre estas denuncias de caza furtiva no comenzó hasta que se recibieron testimonios anónimos”, observa. Por otro lado, el abogado plantea la nulidad de la citación, ante la falta de detalles sobre la naturaleza y cantidad de animales transportados. “¡No podemos seguir sin detalles, sin saber de qué estamos hablando exactamente! » canta el ex presidente del colegio de abogados. Solicita la anulación del informe que fundamentó la acusación. Mustapha Yassfi, abogado de B., apoya la postura de su colega.

Por su parte, Noémie Paysant, en nombre del fiscal de Lot, considera que el testimonio anónimo que motivó el procedimiento constituye una simple información que permitió investigar y confundir a los acusados. Asegura que no es necesario cancelar el trámite. Se acumula el incidente al fondo, según la fórmula establecida y el juicio retoma su curso.

Armas, mil cartuchos de munición, 106 kg de caza congelada…

“Todo empezó con informaciones anónimas que denunciaban diversas denuncias de caza furtiva perpetrada en varios municipios del valle del Lot”, indica el presidente Clarissou. A partir de entonces se inició una vigilancia que no logró identificar los hechos, hasta la denuncia de P. y B. por un testigo que quiso mantener el anonimato.

El 16 de diciembre de 2023, P. fue visto saliendo de su casa al volante de su coche y armado con un arma, antes de regresar a casa, unas horas más tarde, con un animal muerto… En la casa de P., los investigadores encontraron un mil cartuchos de munición, armas, un proyector y 106 kg de diversos juegos congelados. En su vehículo también se secuestraron municiones para armas largas y fusiles. En su celular aparecen fotos e información sobre la caza de armas de fuego…

En B. los investigadores también consiguieron armas y municiones. Se incautaron de equipos de corte y 33 kg de caza congelada.

En el proceso comparecen otras dos personas cuyos papeles calificados de “cómplices” no darán lugar a procesamiento. El presidente señala varios tipos de cuestiones; seguridad, por los hechos cometidos en horas de la noche, tranquilidad pública, ante las molestias ocasionadas a los vecinos del lugar quienes temían escuchar disparos. Los derechos de caza vulnerados por los dos imputados contrastan con los esfuerzos realizados por la Federación Departamental y las sociedades de caza locales, a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa vigente. Más que una mala impresión, el hecho de que se encontraran varios animales muertos, abandonados… “¿Un placer matar? » pregunta el señor Clarissou. Sin respuesta…

Le tribunal se retrouve face à un prévenu (P.) s’enfermant dans un certain mutisme, alors que B. son comparse, s’efforce de répondre aux questions, quitte à commettre une bourde, comme suit : « M. le président, usted miente ! »

El presidente salta en su silla: “¡Qué quieres decir! Miento ? Puede repetir ? »

“¡Sí, está mintiendo, señor presidente! » B. repite estúpidamente cuando quiso decir: “¡Señor presidente, se equivoca! » B. quería decir que tiene licencia de caza. El señor Clarissou explica a B. que el titular de la licencia de caza no está exento de la obligación de declarar sus armas, cosa que no había hecho. La atmósfera es eléctrica. El presidente evacua a una joven sentada en la primera fila, que sigue murmurando comentarios.

Uno conducía, el otro tiraba…

Mientras el presidente revisa el expediente, resulta que los dos hombres utilizaron un método de actuación bastante sórdido, el modo “rodeo”: uno conducía el coche con las ventanillas abiertas, el otro disparaba… A veces, incluso, cada uno disparaba solo. .. En total se habrían realizado una veintena de salidas para localizar piezas de caza en mitad de la noche. Las imágenes encontradas en los teléfonos inteligentes actúan como trofeos. Y parece que en determinados momentos los disparos se hacían por el placer de matar animales, abandonados allí… P. admite no haber esperado a que B. fuera a cazar furtivamente… Precisa que a veces salían a petición para cumplir órdenes: “¡Querían carne, así que íbamos a conseguir un poco!” » indica B. Su viaje los llevó a numerosas ciudades del valle del Lot y al viñedo de Cahors, ya sea para comer o para revender.

– B. de 19 años, padre de un niño, desconocido para los servicios de justicia, se describe como trabajador. Está buscando trabajo y afirma haberse motivado ¡“a comer”!

– P. de 31 años, padre de 4 hijos, se presenta como autónomo en el sector mecánico. Tiene 10 menciones en sus antecedentes penales (incluyendo violencia, rebelión, drogas, etc.). Sugiere que simplemente estaba poniendo a disposición el congelador…

Los dos hombres entendieron que la marea no iba a cambiar a su favor, por lo que terminaron admitiendo haber “cometido un gran error”, e intentaron lo mejor que pudieron arrepentirse.

Acciones intolerables para la Federación de Caza

Yo, Emilie Geffroy, representante de los intereses de la Federación de Caza al Lot, denuncia las acciones de los dos acusados ​​en lo que respecta a lo que es la caza, con normas muy estrictas. El abogado subraya la gravedad de la caza furtiva que no respeta la biodiversidad y daña la imagen de la caza. Solicita 1.000 euros por daño moral, por “la imagen dañada de la caza” y por daños materiales solicita 570 euros correspondientes al número de animales sacrificados sin haber pagado el derecho a cobro y 800 euros por honorarios de abogados.

“Cazar no es disparar, no es guerra; ¡Esto requiere respetar las reglas y la ética! » continúa M^{a mí} Paysant en representación del Ministerio Público. Y continúa: “Si queremos que se respete la caza, ¡debemos empezar por tener una conducta digna! » Está indignada por el comportamiento de los dos acusados ​​que demostraron lo contrario de lo que se espera de los cazadores. A sus ojos, las infracciones son graves y exige:

– contra B: pena de prisión suspendida de 6 meses, prohibición de portar un arma por un período de 5 años, retirada de la licencia de caza con prohibición de recuperarla antes de un período de 3 años, confiscación de las armas que se hayan utilizado para el comisión de las infracciones, decomiso del material incautado y multa de 400€, por las 4 multas retenidas,

– contra P., ya conocido por los tribunales, se exigen 6 meses de prisión (ajustable), la retirada de la licencia de caza con prohibición de recuperarla antes de 3 años, la confiscación de las armas y del vehículo utilizado en la comisión de las infracciones, así como una multa de 500 euros, correspondiente a las multas que se le imputan.

“¡Por ​​definición, la caza no respeta el bienestar animal! »

Yo, François Faugère, hace la pregunta: ¿qué es la caza? Su respuesta: “Andar con un arma… es comer…; ¡una práctica ancestral…! ¡Esto es matar por definición! ¡La caza no respeta el bienestar animal! » A partir de esta definición, el ex presidente del colegio de abogados se aventura a evocar a Marcel Pagnol y “El castillo de mi madre”, una sonriente aproximación a la caza furtiva. Luego, el abogado vuelve a sus declaraciones preliminares para ofenderse por el hecho de que su cliente no haya sido asistido por un abogado como podría haber sido posible. El ex presidente del Colegio de Abogados protesta contra la petición del Ministerio Público de confiscar el vehículo de P. aunque se trata de “su herramienta de trabajo” para realizar sus trabajos mecánicos. “¡Acepten confiscar las armas, pero no el vehículo!” » él irrumpe. Y pide al tribunal que revise a la baja la cuantía de las penas solicitadas.

Último cartucho de la Defensa, con mí Mustapha Yassfi, abogado de B. El ex presidente del colegio de abogados explica que su cliente es víctima de una denuncia procedente de un ajuste de cuentas familiar. Sostiene que su cliente tiene una licencia de caza y conoce las reglas. “¡Fueron torpes, mientras hay un exceso de caza y daños a las cosechas! » suplica. Pide al tribunal que dicte una sentencia indulgente teniendo en cuenta que B. cooperó en responder a todas las preguntas.

¿Se impondrá en la mente de la corte la imagen bucólica de antaño, de caza furtiva al estilo Marcel Pagnol? No es seguro ! Respuesta el 13 de junio, fecha en la que el tribunal penal de Cahors dictará sentencia.

Se encontrará en el semanario La Vie Quercynoise, que se publicará el jueves 30 de mayo de 2024.

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon -.