La victoria de Donald Trump y la derrota de Kamala Harris en las elecciones presidenciales de Estados Unidos han sacado a la superficie las divisiones en la izquierda en cuestiones internacionales, pero también nacionales. Obviamente deseosa de mantener el control de la historia, La Francia insumisa (LFI) fue la primera en reaccionar, el miércoles 6 de noviembre, viendo en el fracaso del posicionamiento moderado del candidato demócrata una validación de su línea. «radicales» mirando a la izquierda « molle »en palabras de Antoine Léaument, diputado del LFI por Essonne.
Sigue nuestro directo | En vivo, resultados de las elecciones estadounidenses de 2024: Kamala Harris llamó a Donald Trump para felicitarlo por su victoria, hablará alrededor de las 22:00 horas.
Leer más tarde
Para las tropas mélenchonistas, el regreso del candidato republicano a la Casa Blanca es una prueba implacable de que “Sólo una izquierda radical y popular” podría “ganar contra la extrema derecha”afirmó LFI en un comunicado de prensa. “No podemos movilizar al pueblo siguiendo una línea neoliberal y sin rupturas sociales y geopolíticas”detalló el coordinador del movimiento Manuel Bompard en X. Una referencia a Kamala Harris, mientras que durante la campaña la candidata de centroizquierda fue tratada como una “comunista”y «marxista puro» por Donald Trump, dos mandatos descalificantes al otro lado del Atlántico.
“No se pueden ganar unas elecciones estadounidenses más hacia la izquierda: este era el límite de Bernie Sanders”corrige el politólogo Philippe Marlière, en referencia a esta figura de la izquierda radical estadounidense, que intentó sin éxito ganar la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de 2016 contra Hillary Clinton.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Kamala Harris ha elegido su posición: centro o centro izquierda, y no ve el compromiso ni como traición ni como compromiso”
Leer más tarde
Impulsado por un antiatlantismo visceral, el líder de los “rebeldes”, Jean-Luc Mélenchon, esgrimió el poder “confusionismo”continúa el politólogo, poniendo al mismo nivel al demócrata y al republicano. “Estados Unidos no pudo elegir la izquierda: no la había”reaccionó el tres veces candidato presidencial, tras la victoria de Trump el miércoles por la mañana. Dos días antes, había estimado que los dos candidatos a la Casa Blanca eran “similares pero no idénticas”evocando sus posiciones sobre el conflicto palestino-israelí o su apoyo a “capitalismo”. “El mal menor es siempre el mal”concluyó, admitiendo que habría votado «Harris» si hubiera vivido en un «estado de oscilación» (“Estados pivote”).
Cuestión de la ayuda a Ucrania
Por tanto, LFI intenta tomar la iniciativa, mientras que la cuestión de la ayuda a Ucrania o el refuerzo de la defensa europea debería volver al debate público. En estos dos temas, el movimiento corre el riesgo de ir contra corriente. “Podría resultar muy complicado para Mélenchon”considera el politólogo Rémi Lefebvre. Euroescéptico, LFI siempre se ha inclinado hacia la guerra con Rusia, defendiendo “paz” y pidiendo un “Conferencia sobre fronteras”, una forma de cuestionar las de Ucrania.
Te queda el 32,98% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
