El venta libre¡Por qué no, pero no bajo ninguna condición! yoemergencia sanitaria y el Mercosur están en el corazón de preocupaciones agrícolas. El 31 de octubre Joel Piganiol y Valentin Delbospresidentes de la FDSEA y JA del Cantal concertó una cita con el representante de laestado au Gaec de la Vaca Rojala explotación de Guillaume y Clément Basset en Vézac. Es Hervé Demaisubprefecto de Aurillac y secretario general de la prefectura, que respondió a la invitación, acompañado por Myriam Saviodirector departamental de empleo, trabajo, solidaridad y protección de la población (DDETSPP) de Cantal, y Jérôme Pejotdirector departamental de territorios (DDT) de Cantal.
Un lugar de encuentro entre los ganaderos de Salers lejos de ser neutral “al ser uno de los temas a ver, es una posible acuerdo entre Europa y Mercosur. Existe un riesgo importante con la posición de América del Sur y su capacidad de producir en viande bovinacarne que podría desestabilizarnos enormemente, mientras que finalmente estamos viviendo un año bastante favorable en términos de política de precios, en particular animales jóvenesEL brotardosargumentar Joel Piganiolpresidente de la FDSEA. Y es cierto que esto genera preocupación”.
Una verdadera desestabilización de los mercados europeos
Podrían entrar 99.000 toneladas de equivalente en canal, especialmente solomillo, una verdadera competencia para los cortes que se encuentran en los hogares o en los restaurantes de toda Francia”, afirma Joël Piganiol, presidente de la FDSEA Cantal.
Para el sindicatosla cuestión se reduce a tonelajes que perjudicarán la producción y crearán un competencia desleal. Sobre todo porque también hay otros volúmenes en el punto de mira: 180.000 toneladas de aves de corral o incluso mercados como las oleaginosas, el trigo, el maíz… Joël Piganiol ve esto como “una auténtica desestabilización de los mercados europeos” y detrás de todo esto está la cuestión “de la soberanía alimentaria” con el deseo de “tener una producción que se realice en nuestras tierras, en las condiciones y prácticas que conocemos para evitar tener productos importados que no respeten en absoluto estas reglas y estas producciones”, señalando claramente el uso de activadores de crecimiento en todas partes. el Atlántico.
Si Francia mantiene esta voz de oposición a este acuerdo, FDSEA y JA Temen “un fuerte riesgo de eludir el derecho de veto de Francia al dividir el acuerdo en dos partes: una comercial y otra política”. Según los sindicatos, esto tendría el efecto no sólo de debilitar la posición francesa, sino también de reducir el “efecto palanca” sobre exigencias estrictas desde el punto de vista medioambiental, sanitario y social. La preocupación francesa es tanto mayor cuanto que Alemania ha mostrado su preferencia por un acuerdo dividido.
Un ojo atento a la posición de Francia
Frente a “esta espada de Damocles puesta sobre todas nuestras cabezas” y que puede “poner en duda el desarrollo de nuestros sectores, las instalaciones y la sostenibilidad del sistema cárnico en Cantal”, la profesión suscita temores a los que Hervé Demai se ha referido. capaz de dar algunas respuestas. “Tenemos un doble objetivo sobre estos temas: mantener la atención de toda la profesión sobre todas sus preocupaciones, caracterizadas por el movimiento creado hace unos meses, transmitirlas e intentar hacer algunas propuestas; apoyarles y aplicar una serie de compromisos asumidos”.
en el Mercosurel representante del Estado recuerda un antiguo acuerdo en el que “el posición de francia es bastante constante en los últimos años”, es decir, el “rechazo de un acuerdo tal como estaba”. EL presidente de la republica lo recordó hace unos días siendo hostil a ciertos elementos que constituyen este acuerdo. Michel Barnier mantuvo esta posición”.
Hervé Demai confirmó la nueva posición de Alemania, “hasta ahora en un segundo plano y que vuelve a la palestra para intentar cerrar este acuerdo”. Sin embargo, también transmitió la posición adoptada hace unos días en Brasil por Sophie PrimasMinistro de Comercio Exterior,
reafirmando que “la firma del acuerdo Mercosur era relativamente hipotética porque otros países europeos piensan un poco como nosotros”. Y recordar que la firma de este acuerdo requiere “la unanimidad de los Estados miembros”, pero el riesgo de un acuerdo dividido hace surgir el espectro “de una mayoría cualificada en términos de Estados y poblaciones”.
Mientras que el G20 en Río de Janeiro en diez días “aún no hay nada decidido ni definitivo”. Hervé Demai también mencionó como fecha límite en diciembre una cumbre sobre la Mercosur. Mientras tanto, intentó tranquilizar a todos con un gobierno que sigue trabajando para contar con el apoyo del mayor número posible de países europeos.
Joël Piganiol también tuvo la oportunidad de recordar que “cualquier compromiso” sería rechazado por los productores, en particular cualquier fondo de compensación, ignorando la “gran capacidad de los agricultores para movilizarse” si fuera necesario.
“Fichar sería un insulto para nosotros”
Sin concesiones, el mensaje de la FDSEA es claro, al igual que el de los Jóvenes Agricultores. “La firma de un acuerdo de este tipo será muy mal recibida”, advirtió Valentin Deblos, presidente de la JA15. Sería un insulto para nosotros porque tenemos una producción de calidad, la mejor agricultura del mundo, la más virtuosa, la más respetuosa”. Evoca así prioridades tomadas en dirección al “bienestar ambiental o bienestar animal”. La firma de un acuerdo de este tipo pondría en tela de juicio todo un sistema, toda nuestra agricultura, nuestro futuro…” La JA no se plantea pasar por alto la salud de los consumidores con una importación de otros lugares, “un sistema que no nos gusta, y que no defenderemos”.
Al igual que la FDSEA, la JA también espera cierta justicia con respecto al uso de antibióticos y los controles que lo acompañan. “Nunca tendrás los medios humanos para poder controlar toda esta carne”. Un argumento al que Hervé Demai respondió: “Es cierto que actualmente esto requeriría que nos reorganicemos completamente en nuestro sector de control y seguimiento, que ya ha sufrido numerosas modificaciones. Sí, corremos el riesgo de tener efectos inducidos, y aquí es donde podemos llamar la atención de nuestros ministros, porque esto no concierne sólo al Ministro de Agricultura”. Y los sindicatos señalan que no son hostiles a los acuerdos bilaterales, siempre que sean justos y equitativos en ambas direcciones.
