En una carta, dieciséis de los abogados defensores que representan a once de los catorce acusados denuncian una situación “injusta” y una “parodia de un proceso”. Comunicado de prensa tras la negativa de la Sala de lo Penal de Aix-en-Provence a remitir el asunto “Bastia-Poretta”.
¿Debería posponerse el juicio por el doble asesinato en el aeropuerto de Bastia-Poretta? Para los abogados defensores, sí. En un comunicado de prensa publicado este jueves por la tarde, dieciséis abogados** – todos cuestionados por sus clientes a principios de semana – critican un caso tramitado en “condiciones indignas de un estado de derecho“.
Desde su inauguración el 6 de mayo Ante el Tribunal de lo Penal de Bouches-du-Rhône, el proceso evoluciona desde incidentes procesales hasta idas y venidas. Entre las últimas: la impugnación por parte de once de los catorce imputados a sus abogados, este martes 21 de mayo. Una decisión que siguió inmediatamente a la negativa de los magistrados a remitir el caso, a pesar de “la ausencia de los agentes de policía que llevaron a cabo la investigación“, recuerda el mensajero.
“Recordemos que las audiencias de los investigadores fueron reprogramadas 5 semanas después del inicio del juicio, es decir, a mediados de junio para una apertura del juicio el 6 de mayo de 2024, lo que socavó gravemente el principio de oralidad de los debates y privó Sentir todas las deposiciones que se pueden tomar hasta esta apariencia.“, lamentan los abogados.
Quien pregunta: “¿Cómo podría la defensa interrogar útilmente a los cincuenta testigos citados a la vista sin haber oído previamente a los servicios de instrucción?“
Para los firmantes de esta carta, “la decisión de ignorar esta flagrante dificultad es inaudita: el Presidente de la Sala de lo Penal indicó que, dado el aplazamiento de una semana del programa inicialmente previsto, los servicios de investigación no podrían acudir a la Sala de lo Penal que se reuniría sólo a partir de mediados de septiembre. junio, habiendo sido invitados por el Ministerio del Interior a disfrutar de sus vacaciones remuneradas antes de los Juegos Olímpicos, ya que fueron requisados durante este período. La baja anticipada de los agentes de policía no justifica este sorprendente ataque a los derechos de la defensa y a la celebración de un juicio justo.“
Los abogados fueron nombrados para sucederlos por el presidente del Colegio de Abogados de Aix-en-Provence. Estos últimos solicitaron este jueves por la mañana, junto con el resto de sus compañeros, los acusados e incluso la parte civil, el aplazamiento del juicio, alegando en particular un tiempo de preparación demasiado corto para poder garantizar adecuadamente la defensa de sus cliente.
Una vez más, el comunicado de prensa chirría: “el tribunal rechazó esta remisión“.”La señora la Bâtonnière de Aix-en-Provence actuó entonces de oficio en nombre de todos los acusados y, por las mismas razones, se negó a presentar esta defensa. Sin embargo, el tribunal perseveró y decidió celebrar este juicio sin la presencia de los acusados y sus abogados.“.
Para los firmantes, “Es más que lamentable la obstinación del tribunal en querer juzgar este caso a toda costa.” “Al final de lo que se ha convertido en una parodia de un juicio, no se puede hacer justicia adecuadamente“, todavía creen.
La carta niega responsabilidad “de esta situación injusta” el acusado “que habían empezado a explicarse desde los primeros días del juicio“, y sus abogados que “sólo hemos pedido un juicio justo al que todo litigante debería tener derecho“.
“Pocas veces se ha observado tal desprecio hacia los acusados, los abogados y el sistema de justicia. Estamos indignados por esta marcha forzada que condenamos enérgicamente.“, concluyen los abogados.
Está previsto que el juicio continúe mañana, incluida la audiencia de los testigos de los hechos. No obstante, la audiencia podría volver a verse interrumpida. Una nueva solicitud de remisión podría tener lugar tan pronto como se reanuden los debates.
[ **Les signataires du communiqué : Amaury AUZOU, Hedi DAKHLAOUI, Yassine MAHARSI, Martin REYNAUD, Avocats au Barreau de Paris ; Frank BERTON, Avocat au Barreau de Lille ; Renaud PORTEJOIE, Avocat au Barreau de Clermont-Ferrand ; Thomas HUGUES, Olinka MALATERRE, Jean-Marc MONTANARO, Emmanuel MOLINA, Romain NEILLER, Jérôme SUSINI, Jean-Charles VINCENSINI, Avocats au Barreau de Marseille ; Anaëlle BONNEFOY, Julien PINELLI, Bruno REBSTOCK, Avocats au Barreau d’Aix-en-Provence. ]
