Fotonoticia
¿Los “dos políticos más importantes del planeta Tierra”, según Javier Milei? “Uno es Trump y el otro soy yo”, proclama con orgullo el ultraliberal presidente argentino. No sorprenderá que quien ataca el gasto público de su país, motosierra en mano, espere impaciente una posible reelección de su modelo norteamericano… No será el único.
Aunque fue precedido en los años 1990 por Berlusconi (Italia) y luego por Victor Orban (Hungría), Donald Trump pareció indicar el rumbo a seguir, llegando a la Casa Blanca en 2016. Desde entonces, una serie de gobiernos populistas, incluso Los líderes de extrema derecha siguieron su ejemplo y llegaron al poder, con éxito variable: Bolsonaro (ex presidente brasileño), Salvini y luego Meloni (Italia), Fico (Eslovaquia), Wilders (País Bajo)… Otros, como Marine Le Pen (Francia). ), o los líderes del AfD (Alemania) están impacientes y sueñan con llegar finalmente a la cima.
Un reservorio para la extrema derecha
Una victoria republicana el 5 de noviembre correría el riesgo de regar este terreno ya fértil. Las elecciones de junio ya han demostrado el avance de la extrema derecha en el Parlamento Europeo. Pero también en casa: en Flandes, Vlaams Belang nunca lo había hecho tan bien y estuvo a punto de desbancar al N-VA de su puesto de líder. En el lado francófono, no se observaron olas marrones (ni siquiera olas) en la tarde del 9 de junio. “Sin embargo, mis colegas y yo llamamos regularmente la atención sobre el hecho de que la intolerancia, en cuestiones de diversidad e integración, también existe de este lado de la barrera del idioma. Lo que constituye un reservorio de la extrema derecha, aunque aún no haya sido activado por figuras políticas consideradas creíbles”, señala Émilie Van Haute, politóloga de la ULB.
¿Podría el regreso del multimillonario ultraconservador al 1600 de la Avenida Pennsylvania crear una emulación en el 16 de la rue de la Loi? Sin duda, incluso si no existen “vínculos mecánicos” entre lo que sucede a ambos lados del Atlántico. De hecho, el ascenso de la extrema derecha responde a múltiples factores (desigualdad y degradación socioeconómica, inseguridad o sentimiento de inseguridad física y cultural, etc.) y depende en parte de datos nacionales. “Ella no esperó a que Trump” prosperara en casi todo el planeta, señala el politólogo.
“En Bouchez o De Wever, a veces podemos detectar una lógica populista en un discurso”.
Sin embargo, “tanto en Bélgica como en otros lugares, nos inspiramos en las técnicas utilizadas en Estados Unidos. La principal potencia mundial suele ir unos pasos por delante en términos de estrategias de comunicación. Una nueva victoria de Trump podría tranquilizar a los representantes políticos belgas en la idea de importar algunas de sus recetas”. Ciertamente, el trumpismo -una mezcla de nacionalismo nostálgico, intimidación fascista y manipulación egoísta y vulgar- sigue siendo una aleación difícil de replicar de manera idéntica. Sin embargo, encontramos algunos de sus átomos esparcidos por los cuatro rincones del campo político belga.
El populismo, por ejemplo, está lejos de ser una etiqueta protegida. “Este estilo retórico, esta forma de comunicar está injertada en diferentes ideologías, tanto de izquierda como de derecha”, afirma el ejecutivo François Debras, profesor de la ULiège. Se caracteriza por la oposición sistemática entre dos entidades, que son el pueblo y las élites”. Estos últimos son vistos como corruptos, responsables de todos los males de la sociedad. El pueblo es depositario de la Verdad, y se sitúa en el lado correcto en la lucha del Bien contra el Mal. “Para Trump, el pueblo son los blancos, los republicanos. Los enfrenta a las elites demócratas de Washington, miembros de un supuesto Estado profundo, que favorecen la inmigración. Según él, los extranjeros diluyen la identidad de la gente, roban su trabajo…”
En Flandes, Vlaams Belang ocupa este nicho de identidad. Por el contrario, el PTB -la encarnación belga del populismo de extrema izquierda- define al pueblo “desde el ángulo económico. Estos son los trabajadores que luchan en particular contra las finanzas internacionales”, especifica el politólogo, para quien los dos grupos también presentan “ideologías y relaciones fundamentalmente diferentes con la democracia”. E incluso dentro de los partidos “tradicionales”, podemos permitirnos lo que François Debras describe como “momentos populistas”. Ejemplo: cuando Bart De Wever se enfureció contra el “Estado del PS”. ¿Y cuando Georges-Louis Bouchez cuestiona una decisión judicial relacionada con la inscripción de Julie Taton en las listas municipales de Mons? “Aquí también encontramos la primavera populista del pueblo contra las élites. En este caso los del PS, que dominarían el ámbito jurídico y serían responsables de los males de los valones”.
“Mini Trump, Lidl”
Al acusar al líder de los liberales de “mini-Trump” o “mini-Trump de Lidl”, los socialistas no dudaron en relacionarlo con el multimillonario del MAGA y su cruzada contra la justicia estadounidense. Sin embargo, la comparación no es correcta. “Con Bouchez o De Wever, podemos referirnos ocasionalmente a la lógica populista, a través de un discurso. Esto no quiere decir que estén inscritos permanentemente en este estilo retórico. No cuentan con una estrategia de comunicación sistemática en este ámbito. Además, también en la izquierda existen estos momentos populistas”, añade François Debras.
Es imposible hablar del bestiario trumpiano sin mencionar los ataques personales y las mentiras repetidas que lo pueblan en gran medida. Con furiosos tuits en mayúsculas, el hombre de la bocanada de peróxido ha elevado estas prácticas al rango de arte. Una vez más, no se trata de una marca registrada: los líderes políticos belgas no dudan en sacar estas armas, si es necesario. Ya que, como señala Émilie Van Haute, “las formas de comunicación agresivas generan la mayor cantidad de engagement, me gusta y retuits. Esto crea visibilidad en las redes sociales”. Sin embargo, la cultura del compromiso y el sistema multipartidista belga, que significa que los adversarios de ayer son a menudo los aliados del mañana, probablemente tienden a frenar la polarización entre enemigos irreconciliables. O, en todo caso, camuflarlo. En nuestras latitudes, todavía parecemos bastante lejos de una “trumpización” de la vida política. ¿Por ahora?
