una petición presentada contra el proyecto de reglamento en la reserva natural de la Bahía de Somme

Un proyecto de decreto prefectural pretende regular mejor las nuevas actividades que se desarrollan en la reserva natural de la Bahía de Somme. Se podría prohibir el ciclismo, el vuelo de cometas o incluso el kitesurf. El objetivo declarado es proteger la fauna y la flora de la reserva natural. Los vecinos de las localidades circundantes se oponen a esta nueva normativa.

“Me caí de la silla cuando leí toda esta cantidad de prohibiciones” dice Caroline Deconinck en la playa de Hourdel. Este “suma de prohibiciones“, se trata de un proyecto de decreto prefectural que tiene como objetivo impedir la práctica de un cierto número de actividades en la zona de la reserva natural de la Bahía de Somme: motos acuáticas, kitesurf, cometas, ciclismo y cualquier uso de motor. También se prohibirían los vehículos y la navegación en arena, a menos que la actividad esté supervisada por profesionales o una asociación.

El objetivo de este decreto es proteger mejor la fauna y la flora de la reserva natural. Este proyecto surge de una observación realizada por los distintos actores en la protección de la bahía. “Hemos observado que hay una serie de actividades emergentes que se desarrollan cada vez más y que no estaban previstas en el decreto de 1994 y que plantean preocupaciones para la fauna y la flora locales.explica Antoine Meirland, conservador de la reserva natural de la Bahía de Somme.

De hecho, ya existen normas de protección desde 1994, año de creación de la reserva. Este decreto prefectural pretende actualizarlo, pero lo que los habitantes de las comunidades circundantes critican es sobre todo que no fueron consultados aguas arriba. “Lo encuentro injustificado porque no fuimos consultados. No he recibido ningún correo electrónico ni llamadas telefónicas, es complicado”.explica Christophe Quennessen, director de la escuela de kitesurf de Cayeux-sur-Mer y diputado municipal de esta localidad. La dirección de la reserva indica que intentó contactar con ellos, sin éxito: una excusa inaceptable para estos residentes.

“Nos van a sacar un poco más del territorio.“

Si los practicantes de kitesurf se movilizan contra esta propuesta de regulación, no es porque afecte su práctica. Pierre Garnier, presidente de la asociación Ches Cayteux, asegura que es muy raro que sus velas crucen los límites de la reserva, delimitada por las señales del canal del Somme que discurre a lo largo de la punta del Hourdel. Entra excepcionalmente”por motivos náuticos“Para él, la prohibición total de esta práctica dentro del perímetro de la reserva no está justificada.

Tengo cada vez más la sensación de que me están expulsando del territorio que siempre he ocupado.

Christophe Quenessen

Director de la escuela de kitesurf y diputado municipal de Cayeux

“Nos dijeron ‘No estás causando ningún problema, hablas en serio, así que te banearemos.‘, Esto no es serio. ¿Prohibimos cosas porque no suponen un problema?” se pregunta Pierre Garnier. Firmante de la carta de buenas prácticas de la reserva natural, redactada hace unos quince años, también lamenta no haber sido consultado para el desarrollo de estas nuevas normas y ve el anuncio de tiempos difíciles.

“ohNos decimos a nosotros mismos que si lo dejamos ir ahora, aunque siempre hemos sido serios y respetuosos con el sistema, nos veremos empujados un poco más fuera del territorio en el que hemos estado operando durante más de 20 años.” él añade.

“Doy un paso al frente, porque es una prohibición adicional que siento como residente local, cada vez tengo más la sensación de ser sacado del territorio que siempre he ocupado.coincide Christophe Quennessen, también teniente de alcalde de Cayeux. Tengo el estatus de funcionario electo y no tengo los medios para dar a mis conciudadanos los medios para ir a practicar actividades en el territorio del municipio, entre comillas.“Porque la reserva comienza al norte de Pointe du Hourdel: las actividades en la playa de Cayeux no se ven afectadas.

Petición y colectivo.

Pierre Garnier y Christophe Quennessen es, por tanto, uno de los más de 3.000 firmantes de una petición publicada en Internet para luchar contra este proyecto. En su origen, Caroline Deconinck, residente de Crotoy que practica el senderismo y la larga costa en la reserva. Ella denuncia “un texto en trampantojo :il designa prácticas individuales como ser peligroso para el medio ambiente sin demostrarlo ni realizar estudios de impacto, simplemente, prohibimos estas prácticas como volar cometas. De hecho, autoriza las prácticas colectivas siempre que sean vendidas por un proveedor de servicios que debe contar con su aprobación.“

No tenemos dobles estándares, realmente es lo mismo para todos. Después puedo entender que nuevas prohibiciones puedan generar oposición.

Antonio Meirland

Conservador de la reserva natural de la Bahía de Somme

En realidad, sólo dos prácticas prohibidas para los particulares están autorizadas si están supervisadas: el paseo en carro a vela y el desembarco en barco o canoa, sólo permitidos en una franja de 300 metros en el límite sur de la reserva. Y no “la práctica individual y gratuita de todas las actividades al aire libre que ahora sólo estarían autorizadas en un marco comercial y de pago” como se menciona en la petición.

“Ihay, en mi opinión, un malentendido de los diferentes elementos que queremos implementarsubraya el conservador de la reserva Antoine Meirland. No tenemos doble rasero, en realidad es lo mismo para todos (Nota del editor: con excepción de navegación a vela y desembarcos.). DespuésPuedo entender que nuevas prohibiciones puedan generar oposición.“

La principal queja de Caroline Deconinck es, por ejemplo, la prohibición de salirse de los senderos señalizados durante la marea alta. “Las normas administrativas redactadas en las oficinas que me dicen que dos horas antes de la marea alta, dos horas después de la alta mar, no puedo ir por este lado, sino que debo ir por este otro… Que compartiré además con decenas de personas que ser llevado en oleadas hacia el parque Marquenterre… Eso Me parece insoportable. La huella del caminante, descalzo, en la bahía, no presenta un riesgo comprobado para el biotopo.“

Por ejemplo, requiere tener en cuenta la estacionalidad de las restricciones, que podrían ser más drásticas durante los períodos de mayor afluencia turística.

En realidad, esta controversia no es nada nuevo. Ya en 2006, un proyecto de decreto prefectural preveía restringir determinadas actividades, de forma bastante similar al proyecto actual. Fue abandonado después de dos años de obras, en octubre de 2008, por una prefectura desanimada por la oposición. De este fracaso inicial también nació la “carta de buenas prácticas” a la que se refieren los opositores al actual proyecto.

“La reserva natural es escenario de numerosas tensiones, resultantes de situaciones muy
individualistas. Por norma general, los visitantes quieren sobre todo realizar su actividad como desean, sin preocuparse realmente por los demás. El hecho de que estemos ubicados en grandes espacios
proporciona una sensación de libertad y puede resultar difícil para los visitantes imaginar que el sitio
puede estar saturado” podemos leer en el plan de gestión 2017-2021 de la reserva natural.

Pero este precedente no desanima al actual conservador de la reserva natural. “Allí terminamos la consulta pública que funcionó bastante bien, casi el 80% de las opiniones son positivas.indica Antoine Meirland. Se tendrán en cuenta todas las opiniones, se reelaborará el expediente para tener una propuesta que será presentada próximamente por los servicios del Estado.“.

Finalizada a finales de abril, la consulta pública recibió más de 250 opiniones, según Antoine Meirland, quien insiste en que también se reunió con más de 100 personas de 80 organizaciones para desarrollar este proyecto de nuevo reglamento. Para él, el principal objetivo es frenar el desarrollo de las ofertas turísticas más perjudiciales para esta zona, como los paseos en patinete eléctrico y fatbike que ofrecen determinados operadores. Este texto permitiría a sus agentes intervenir más eficazmente, porque son sólo un puñado de ellos los que garantizan el cumplimiento de las normas en esta zona de 3.000 hectáreas.

Se encuentra en marcha la fase de análisis e integración de los resultados de la consulta pública. Aún no se ha especificado ninguna fecha de entrada en vigor del nuevo reglamento. En cuanto a los opositores, tienen la intención de formar una asociación y emprender acciones legales si es necesario.