La nueva gran brecha en Francia entre exhibición y realidad
Antes de esta COP 16, los Estados fueron llamados a publicar sus contribuciones para cumplir los objetivos fijados en la COP 15 Kunming Montreal, en particular para lograr el objetivo de proteger el 30% del océano para 2030. Pero, si bien el desafío ahora es transformar estos grandes objetivos en medidas concretas y vinculantes para imponer restricciones a los actores industriales, transformar concretamente la economía y en poner fin a la destrucción continua y metódica de los seres vivosFrancia, uno de los pocos países que ha producido este contribuciónQuiere hacerse pasar por un buen estudiante pero, sin embargo, defiende el status quo a toda costa..
De hecho, el 31 de julio de 2024, el gobierno francés dimisionario presentó sus objetivos nacionales. El consenso científico y las recomendaciones internacionales de la UICN son inequívocos: se considera “protegida” una zona marina en la que las infraestructuras y las actividades industriales, y en particular la pesca industrial, están prohibidas. La Comisión Europea adoptó algunos de estos objetivos, publicando su Plan de Acción Oceánica dos meses después del acuerdo Kunming-Montreal, que establecía una hoja de ruta muy clara para prohibir la pesca de arrastre de fondo en zonas marinas protegidas europeas.
Pero, lejos de alinearse con estas recomendaciones científicas y estos objetivos europeos, Francia ha publicado, en sus objetivos nacionales, los próxima acción prioritaria : « Fortalecer la estrategia de áreas protegidas para alcanzar el 10% de la superficie bajo fuerte protección y gestionar adecuadamente el 30% de las áreas protegidas. ». No hay nada vinculante aquí, nada que pueda modificar el status quo impuesto por el lobby de la pesca industrial:
- La “protección fuerte”, una aberración resultante de un decreto adoptado entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de 2002, fue inventada por Francia para eludir la definición europea de “protección estricta” y permitir al lobby pesquero la pesca industrial con redes de arrastre en zonas marinas supuestamente protegidas.. Todas las asociaciones francesas piden que se abandone esta “fuerte protección” para que Francia finalmente se alinee con los criterios europeos. BLOOM también impugnó este decreto ante el Consejo de Estado. Se celebró una audiencia sobre este tema el 18 de septiembre de 2024. El veredicto podría llegar en cualquier momento. Pero para el gobierno dimisionario, que ya había torpedeado aguas arriba y durante la COP15 todas las discusiones relativas a la “protección estricta”, todo parece tener que continuar en la COP16 como si nada hubiera pasado.
- ¿“Buena gestión del 30% de las áreas protegidas”? Desde hace dos años, las acciones perjudiciales del gobierno se multiplican y demuestran su determinación de socavar cualquier medida que vaya en contra de los intereses de la pesca industrial.ya sea que se trate de abordar el Plan de Acción de los Océanos de la Comisión Europea ante la Asamblea Nacional, el Senado, el Consejo de la UE; mentir en los medios para sugerir que la pesca industrial ya está prohibida en nuestras áreas protegidas; o amenazar con represalias contra el Reino Unido cuando comenzó a prohibir la pesca de arrastre de fondo en ciertas áreas marinas protegidas que albergan ecosistemas vulnerables.
No sorprende que Francia se esté preparando para reducir una vez más la ambición ambiental global y reiterar su posición como voz de los intereses industriales dentro de un acuerdo destinado precisamente a proteger el interés general contra la destrucción infligida a la biosfera por las actividades humanas. Esto es tanto más perjudicial cuanto que en las negociaciones internacionales sobre biodiversidad,a Francia representa la primera potencia marítima del mundoEstados Unidos, que sin embargo tiene un territorio marítimo mayor que el de Francia, no ha ratificado el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).
De 2022 a 2024: las hazañas antiecológicas de Francia
En diciembre de 2022 en Montreal, durante la COP15 sobre diversidad biológica, la comunidad internacional dio un paso de gigante al fijar grandes objetivos para la protección de la naturaleza, como proteger el 30% del océano para 2030. Pero Francia destacó en las negociaciones por su hipocresía oponiéndose firmemente a que el concepto de “protección” se defina en el texto del acuerdo, permitiendo así que se desarrollen actividades industriales en zonas marinas llamadas “protegidas” y que la protección sea un concepto de papel, sin ningún efecto sobre los ecosistemas, La biodiversidad y el clima. Antes de la COP15, Francia también se opuso firmemente a que se incluyera en la agenda de la Conferencia y se debatiera el objetivo de un 10% de protección “estricta”.
Durante los últimos dos años, el gobierno francés ha hecho todo lo posible para socavar el logro de objetivos internacionales relevantes acordes con la urgencia:
COP 16: ¿Francia finalmente dejará de proteger a los arrastreros en lugar de a la humanidad?
La impostura francesa ya no engaña a nadie y está siendo señalada incluso por las revistas internacionales más importantes. Francia, que acogerá la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos (UNOC) en junio de 2025, no tiene otra opción que adaptar sus acciones a la legislación europea y estar finalmente a la altura de las normas de emergencia medioambiental. El gobierno de Barnier todavía tiene la posibilidad de revisar la hoja de ruta publicada este verano por el gobierno dimisionario para no perder su cita con la historia. En lugar de ser quien “debería” o “podría haber actuado”, el gobierno debe estar a la altura de sus responsabilidades.
Esta COP es una oportunidad para que Francia anuncie finalmente la prohibición de la pesca de arrastre en sus zonas marinas llamadas “protegidas” y ponga fin al régimen excepcional que ha creado y que pretende imponer al resto del mundo para proteger a un puñado de industriales ecocidas.
La transformación de los objetivos internacionales en medidas concretas que impongan restricciones a los actores industriales es una necesidad que se ha vuelto vital. Los climatólogos más eminentes lo dicen sin rodeos: “ Estamos al borde de una catástrofe climática irreversible” y, para evitar lo peor, “ Necesitamos un cambio ambicioso y transformador “. Se están cerrando las ventanas para actuar para transformar concretamente la economía y apoyar las actividades destructivas hacia su fin o su conversión.
El tiempo se acaba.
Para ir más allá: La urgencia de pensar en la transición de la pesca
Lamentablemente, la falta de ambición en relación con las zonas marinas llamadas “protegidas” y el sabotaje de Francia en esta zona no es el único problema de las negociaciones actuales. En el período de posguerra, el mito de la “gestión sostenible” de la pesca apareció como la receta mágica para regular la explotación de los recursos marinos. Este modelo de gestión productivista, basado en una ciencia incompleta y errónea, ha evolucionado sólo marginalmente desde entonces y ha contribuido en gran medida al declive del océano, dando permiso para la pesca destructiva a medida que nuestro consumo de pescado ha aumentado.
Desde la década de 1950, los políticos y la industria han trabajado juntos para generalizar este modelo fallido de gestión pesquera, favoreciendo sus intereses geopolíticos y económicos a corto plazo, en detrimento de la resiliencia del océano. La IPBES también señaló en 2019 que la pesca fue, durante los últimos cincuenta años, el principal factor de disminución de la biodiversidad marina, destacando la urgencia de repensar radicalmente nuestra relación con el océano, no solo en términos de herramientas para proteger y restaurar los ecosistemas, sino también en cuanto a la forma en que se explota.
El uso generalizado de etiquetas de pesca “sostenible”, la mayoría de las cuales inducen a error a los consumidores haciéndoles creer que están tomando decisiones respetuosas con la naturaleza y libres de culpa, sólo agrava el problema. En realidad, estas etiquetas sirven a los intereses corporativos más que a la protección de los océanos y la seguridad alimentaria, porque certifican pesquerías destructivas a gran escala y al mismo tiempo agotan el océano.
El marco global para la biodiversidad establecido durante la COP15 en Kunming-Montreal en 2022 es bastante problemático en este sentido, ya que se refiere explícitamente a la etiqueta “Marine Stewardship Council”, que certifica casi el 20% de las capturas globales cada año, a pesar de años de existencia. denuncia de la farsa que representa esta etiqueta por parte de numerosos científicos y ONG (véanse en particular nuestros dos resúmenes sobre el tema).
La institucionalización de estas etiquetas engañosas como “objetivo vinculante de pesca sostenible” representa uno de los principales problemas del actual marco Kunming-Montreal, sobre el que Francia guarda silencio.incapaz de adoptar una visión ecosistémica del medio marino y deshacerse de un modelo que ha provocado el colapso de la biodiversidad marina.
Hace unas semanas, un grupo de expertos internacionales en el océano dieron a los Estados las claves para actuar: 11 reglas de oro por una pesca verdaderamente social y ecológica. Su estudio, publicado en una prestigiosa revista científica, establece un marco fundacional para guiar las negociaciones que se abren y permitir iniciar una transición del sector pesquero para alcanzar objetivos internacionales en materia de protección del clima, biodiversidad y alimentación. seguridad.
(1) Crisis climática: la humanidad ha “abierto las puertas del infierno”, advierte el Secretario General de la ONU
Crédito de la imagen: Sitio web del Convenio sobre la Diversidad Biológica
