El líder de la República de Valores (RV), inmediatamente señala las “inconsistencias”. “Sin tener en cuenta los numerosos errores, he aquí algunos otros signos que revelan las lagunas e inconsistencias de la famosa Agenda 2050. 1/ La soberanía monetaria: una gran omisión estratégica – ¿Cómo transformar un país sin abordar la cuestión de la soberanía monetaria? El fallo Sin embargo, el partido había insistido en que esta reforma era esencial para el desarrollo. La ausencia total de mención de este tema demuestra una negación de sus promesas y delata una falta de coherencia estratégica en esta visión de transformación 2/ Pacto nacional: los cocontratistas ignorados. Se presenta como un pacto nacional, pero no se ha realizado ninguna consulta real con las fuerzas activas. Ni la sociedad civil ni el sector privado han sido consultados. Sin embargo, el gobierno espera 5,7 billones de francos CFA para financiar sus cinco. plan anual Ignorar a sus socios económicos refleja, como mínimo, una deficiencia preocupante 3/ Crecimiento: ambiciones limitadas – la Agenda 2050 prevé una tasa de crecimiento promedio del 6,5 al 7%. Sin embargo, la historia muestra que sólo las naciones que alcanzaron tasas de dos dígitos han podido transformarse verdaderamente. Con estas tímidas proyecciones, Senegal corre el riesgo de reproducir los mismos fracasos del pasado. 4/ Precios de la energía: una carrera perdida contra el tiempo – El plan promete reducir el precio de la electricidad por debajo de los 60 francos CFA/kWh de aquí a 2050. Pero hay que esperar 25 años para alcanzar un precio cercano al que se practica hoy en Costa de Marfil (87 francos CFA/kWh). kWh) es prueba de inercia. ¿Cómo podemos hablar de competitividad con una reforma tan lenta? 5/ Cultura: el elemento simbólico olvidado – Transformar una sociedad en 25 años sin integrar cultura y patrimonio es un error fundamental. Una visión de desarrollo sostenible requiere valorar la identidad cultural. Esta agenda, puramente tecnocrática, parece desconectada de las realidades sociales y de las profundas aspiraciones de los senegaleses.
6/ Seguridad territorial: negación ante las amenazas en el Sahel – En medio de una crisis de seguridad en el Sahel, la Agenda 2050 guarda silencio sobre las cuestiones de soberanía territorial y defensa de las fronteras. Hace unos meses, nuestro gobierno desempeñó el papel de salvadores del Sahel, prometiendo reintegrar a los países AES en la CEDEAO. Hoy, silencio de radio. La falta de una estrategia clara expone al país a graves vulnerabilidades geopolíticas. Sin una respuesta a estas cuestiones, este plan no sólo es incompleto sino peligrosamente irreal. 7/ ¿El presente en todo esto? – Actualmente, ¿la Agenda presentada atiende emergencias? La respuesta es no. ¿Han propuesto las autoridades soluciones para aliviar el sufrimiento de los senegaleses? La respuesta es no. Diomaye y Sonko no dijeron cómo iban a sacar al país de las dificultades actuales. Se reunirán pronto, eso se llama demagogia”.
“Al final, lo que se suponía que sería una visión ambiciosa para el futuro de Senegal resulta ser un catálogo de ilusiones. La montaña ha dado a luz a un ratón. El pueblo senegalés merece mucho más que una agenda sin una hoja de papel ni contenido serio”, concluyó.
Senegal
