Ya sea que esté hablando del conflicto palestino-israelí o de cualquier otro tema polémico, todo funcionario electo tiene derecho a tener su opinión. ¿Pero tiene derecho a hacer declaraciones racistas?
Publicado a las 1:37 a.m.
Actualizado a las 5:00 a.m.
Me hice esta pregunta cuando leí la inquietante declaración del alcalde de Hampstead, Jeremy Levi, quien pidió a Canadá que cerrara sus puertas a los refugiados palestinos de la Franja de Gaza que intentaban sobrevivir al horror.
“Dado el comportamiento reciente del grupo pro palestino, Canadá debería reconsiderar su plan de inmigración para los habitantes de Gaza. Sus valores parecen incompatibles con los nuestros y no deseo dar la bienvenida a más odio en nuestro país”, escribió el miércoles en X.
Tampoco quiero más odio en nuestra sociedad, sin importar la forma que adopte. Ya sea que estemos hablando de odio a los judíos o de odio a los palestinos, estamos hablando del mismo odio que debe combatirse.
Pero, ¿realmente estamos luchando contra el odio haciendo comentarios que siembran odio y deshumanizan a todo un pueblo que está muriendo en Gaza?
¿Son realmente compatibles tales comentarios con la función de un funcionario electo, obligado a representar con equidad y respeto a todos los ciudadanos de su municipio?
“¡¡¡Me escandaliza que un funcionario electo pronuncie un discurso tan irresponsable!!! Debemos combatir firmemente el antisemitismo y el racismo”, reaccionó el diputado solidario Ruba Ghazal en X, pidiendo al alcalde de Hampstead que haga un “serio examen de conciencia”.
Lejos de lanzarse a tal examen, Jeremy Levi, visiblemente contento con la atención obtenida por su declaración, añadió una capa más.
FOTO TOMADA DE LA PÁGINA DE FACEBOOK DE JEREMY LEVI
Jeremy Levi, alcalde de Hampstead
En entrevista con El deberEl alcalde negó haber hecho comentarios racistas contra los palestinos. La ciudad de Hampstead tiene una gran comunidad judía y muchos ciudadanos viven con miedo desde los ataques terroristas de Hamás el 7 de octubre, explicó. Al pedir que se cierre la puerta a los palestinos en Gaza, no está motivado por el odio, sino por el deseo de “proteger a su comunidad”, afirmó.1.
Si bien es innegable que existe antisemitismo en nuestra sociedad y que todos deberíamos preocuparnos por él, un racismo no excusa a otro, subraya Ruba Ghazal. “No proteges a tus ciudadanos haciendo comentarios incendiarios sobre los palestinos. »
El Primer Ministro François Legault simplemente reaccionó diciendo que “no estaba de acuerdo” con las palabras del funcionario electo de Montreal, Como si el racismo fuera una opinión como cualquier otra. Él, que siempre defiende los “valores quebequenses”, no ha considerado oportuno señalar aquí que el racismo o la hostilidad hacia un grupo de la sociedad no forman parte de ellos.
“¿Qué es racista?” », preguntó el alcalde de Hampstead en El deber.
¿Qué es racista? Reemplace la palabra “habitantes de Gaza” por “judíos” en el discurso del alcalde e inmediatamente verá qué hay de racista en tales comentarios que hacen eco de las horas más oscuras de la historia.
Como bien señaló el portavoz de Independent Jewish Voices, Niall Clapham Ricardo, es desgarrador ver a un judío repetir discursos sobre los palestinos similares a los que se podían leer en los años 1920, 1930 o 1940 sobre los inmigrantes en general, y los judíos en particular. , también percibido como “incompatible” con la sociedad de acogida.
“ [Nous] “No debemos abrir el país a los extranjeros, los ciudadanos canadienses del mañana, cuyas ideas sociales, moral e instintos socavarían aún más los cimientos de la nacionalidad canadiense, ya tan profundamente sacudidos”, leemos en un editorial del periódico. Deber desde 1922.
En 1943, otro editorial del Deber advierte a los lectores contra la “invasión masiva” de inmigrantes europeos, judíos en particular, considerada una “gigantesca agresión pacífica, quizás más formidable que un ataque armado porque es más silenciosa”. Preocupa que un plan de Naciones Unidas pida a Canadá “dar asilo a estas masas de hebreos, en nombre de la humanidad” […] “. Judíos que, teme el editorialista, constituyen una amenaza para la nación “con su proverbial fertilidad y su antigua solidaridad”.2 “.
Recordaremos también, hace cuatro años, la trágica historia de la EM. San Luis, este barco transportaba pasajeros judíos que huían de la Alemania nazi y que, después de que se les negó la entrada a Canadá, fueron enviados de regreso a Europa. Abandonados por políticas migratorias basadas en el antisemitismo, más de 250 personas murieron en el Holocausto3.
Ochenta y cinco años después, los habitantes de Gaza que huyen de un genocidio previsto también se topan con una puerta cerrada desde Ottawa, aunque se diga que está abierta, poniendo en riesgo sus vidas. Cuatro meses después de lanzar un programa que ofrece 1.000 visas de residencia temporal a palestinos de Gaza con familiares en Canadá, ninguno ha logrado poner un pie en el país. Según admite el ministro federal de Inmigración, Marc Miller, el programa es un fracaso. ¿Cuántos, como la hija de Samar Alkhdour, seguirán muriendo mientras esperan una luz verde de Ottawa que no llegará?4 ?
En tal contexto, que un funcionario electo avive los peores fantasmas del pasado para pedir a Ottawa que cierre una puerta falsamente abierta a hombres, mujeres y niños en busca de paz, esperanza y dignidad, está más allá de toda comprensión.
1. Lea el artículo de Deber
2. Todas las citas están tomadas del libro. A cada uno sus propios judíos: 60 editoriales para comprender la posición de Le Devoir hacia los judíos (1910-1947), Pierre Anctil, Septentrion, 2014.
3. Consulta el historial de MS San Luis
4. Lea “Ver morir a los habitantes de Gaza”
