Hay una serie de asuntos urgentes que el primer ministro Justin Trudeau y el líder oficial de la oposición, Pierre Poilievre, podrían haber debatido el martes.
Las lamentables perspectivas para el crecimiento económico de Canadá. La continua crisis inmobiliaria. La falta de oportunidades para los jóvenes indígenas. El estado dilapidado de la defensa nacional. O, si se prefiere, el creciente entusiasmo de los conservadores por utilizar la cláusula no obstante.
En cambio, los dos líderes optaron por intercambiar insultos del calibre de un chico de fraternidad. La Cámara de los Comunes se sumió en el caos, impulsada por la ineptitud del presidente Greg Fergus.
Las peores tendencias de ambos líderes quedaron a la vista. Trudeau se entregó a su costumbre de lanzar acusaciones de racismo cuando se encontraba en una situación política difícil, acusando a Poilievre de “buscar activamente el apoyo de grupos con opiniones nacionalistas blancas”. Es un intento transparente de hacer mella en la popularidad del líder conservador pintándolo Como un extremista peligroso.
Mientras tanto, Poilievre dejó escapar su mala racha, comenzando por llamar a Trudeau “el tipo que pasó la primera mitad de su vida adulta como un racista practicante”. Eso le valió una amonestación por parte del señor Fergus.
Luego, Trudeau condenó el “liderazgo vergonzoso y cobarde” de Poilievre. Fergus le dijo al Primer Ministro que retirara el comentario, pero primero se tomó el tiempo para expulsar a un diputado conservador de la Cámara por ese día por abuchearlo.
Y luego Poilievre llamó “loco” al líder liberal, un insulto caricaturesco que, sin embargo, obviamente transgrede los límites del lenguaje parlamentario. El líder conservador pronunció la palabra, pero no toda su declaración. Y por esa sutil distinción, recibió el visto bueno de la Cámara, y el resto del grupo conservador se retiró poco después.
Hay varios fracasos superpuestos en el trabajo. El más evidente es el del presidente, que perdió el control de la Cámara el martes. El presidente, al igual que la esposa de César, debe ser considerado irreprochable: un diputado electo del partido gobernante que, sin embargo, debe ser imparcial. El difícil mandato de Fergus hasta la fecha subraya la falta de sabiduría al elegir una destacada voz partidista para ese papel.
Era totalmente predecible que los conservadores utilizaran su expulsión como forraje para las redes sociales y la recaudación de fondos. Un portavoz con mejor juicio habría evitado cometer un error tan evidente.
Pero los mayores fracasos son los de Trudeau y Poilievre, quienes ven las preocupaciones e intereses de la nación como algo menos importante que la necesidad de atender a las bases de su partido.
No, no debería sorprendernos que los políticos hagan política. Y es igualmente poco notable que los ministros esquiven, se agachen y se tambaleen durante el período de preguntas. Pero Trudeau estaba haciendo más que eso el martes (y el miércoles, para el caso). Los liberales están muy por detrás en las encuestas, perdiendo más terreno incluso después del gasto excesivo del presupuesto de abril. Su única esperanza es descalificar al Sr. Poilievre vinculándolo (dirían exponiéndolo) a fanáticos.
Como siempre, Poilievre está dispuesto a combatir el fuego con un lanzallamas, sin importarle lo que se queme como resultado. No basta con criticar la política del Sr. Trudeau de permitir una despenalización experimental de las drogas duras en Columbia Británica. No, el Primer Ministro también debe ser acusado de permitir que esas drogas mataran a los habitantes de la Columbia Británica. Según el líder conservador, Trudeau no sólo está equivocado: es un loco, un extremista y un radical.
Tanto Trudeau como Poilievre retratan al otro no sólo como un oponente, sino como un enemigo.
Canadá merece algo mejor por parte de ambos hombres. El país enfrenta enormes desafíos. El crecimiento económico está rezagado y los canadienses más jóvenes enfrentan la perspectiva de una vida menos próspera que la de sus padres. Se ha permitido que la defensa nacional decaiga. Las grietas en la atención sanitaria se hacen cada día más amplias.
En lugar de un debate enérgico sobre estos temas, el país recibe payasadas e insultos, y una Cámara de los Comunes tóxica. ¿Cómo es que una pareja millennial que lucha por comprar una casa se ve ayudada por las descabelladas acusaciones del Sr. Trudeau? ¿Cómo se atiende a alguien que se encuentra en una cola de horas en un hospital cuando el Sr. Poilievre sigue insistiendo?
La respuesta es obvia. Y también lo es el peligro. La Cámara de los Comunes, y quienes la integran, corren el riesgo de volverse irrelevantes para los problemas que enfrentan los canadienses.
