Casi seis meses después del descubrimiento del pequeño Émile en un bosque de Haut-Vernet, se ha finalizado el análisis genético de sus huesos, pero, según nuestra información, aún no se ha presentado el informe. El fiscal, contactado por BFMTV, considera que “la hipótesis criminal sigue siendo pertinente”.
Se trata de un informe que podría contener importantes revelaciones para descubrir la verdad sobre la muerte del pequeño Émile. El laboratorio privado de Burdeos, incautado el pasado mes de junio por los jueces de instrucción, ha finalizado la pericia genética de los huesos de Émile, según la información de BFMTV.
Los equipos del profesor Christian Doutremepuich, considerado el “papa del ADN”, se concentran ahora en el análisis de la ropa del pequeño. Deberán presentar sus conclusiones a los jueces de instrucción “a finales de septiembre”.
“Este informe podría relanzar el procedimiento”, dijo a BFMTV una fuente cercana al caso.
Aunque estos análisis habían sido inicialmente confiados al Instituto de Investigación Criminal de la Gendarmería Nacional (IRCGN), el laboratorio de hematología forense de Burdeos realizó nuevas pruebas genéticas, “sin tener en cuenta lo que se había hecho anteriormente, pero sin que esto pusiera en tela de juicio la excelencia del trabajo de la gendarmería”, explicó a BFMTV una fuente cercana al caso.
El laboratorio del profesor Doutremepuich está “acostumbrado a trabajar en casos difíciles y antiguos. En 2020, “salió a la luz” un asesinato cometido en los años 1980 gracias al ADN hallado en un banco público de Montpellier”, indicó otra fuente a BFMTV.
“La verdad científica nos permitirá llegar a una verdad judicial”
Según una fuente cercana al caso, los científicos de Burdeos se han propuesto determinar si en estos huesos había ADN. Si así fuera, “apoyaría la hipótesis criminal en este caso”.
Según la misma fuente, los científicos también pueden decir “si los huesos fueron movidos (voluntariamente o no) después de la muerte, o si habían estado allí desde la muerte del pequeño”.
Émile: un año sin respuesta – 31/08
Contactada por BFMTV, la abogada de los abuelos de Émile, Isabelle Colombani, declaró que sus clientes “esperan mucho de la pericia. La verdad científica les permitirá llegar a una verdad judicial”.
“La hipótesis criminal sigue vigente”
No había hablado desde su conferencia de prensa del 2 de abril, tras el descubrimiento de los huesos del pequeño Émile. En declaraciones a BFMTV, Jean-Luc Blachon, fiscal de Aix-en-Provence, aceptó proporcionar información actualizada.
“La investigación sigue en curso, al igual que las pruebas genéticas. Los jueces de instrucción han realizado más análisis técnicos [ossements, vêtements etc.]”, dice el magistrado.
¿Accidente? ¿Crimen? Todos los escenarios siguen sobre la mesa. “La hipótesis criminal sigue siendo relevante”, explica. Al igual que la hipótesis de la intervención animal.
Según la información de BFMTV, a finales de junio se instalaron cámaras en la zona para observar la actividad y los cambios en la fauna y la flora en el momento de la desaparición del pequeño Émile. Se trata de comprobar si había actividad animal en el lugar donde pudo haber parado y corroborar o descartar la hipótesis de la intervención animal.
Si bien desde el inicio de la causa en julio de 2023 se han celebrado más de un centenar de audiencias, el fiscal asegura que recientemente se han celebrado “nuevas audiencias y que se celebrarán otras. En esta fase no se ha producido ninguna detención policial”.
Una unidad de investigación sigue “activa” y “entre ocho y diez investigadores trabajan a tiempo completo en este caso”. El fiscal declaró a BFMTV que, desde el descubrimiento de los huesos, han surgido “nuevos elementos en este caso. Un caso que sigue muy activo”.
Boris Kharlamoff, Alexandra González y Stéphane Sellami
