Por octavo año consecutivo, del 18 al 22 de marzo se celebró en París la “Paris Arbitration Week” (PAW). Reunió a la comunidad de arbitraje internacional en torno a diferentes eventos. Marie Danis, cofundadora de PAW y socia del bufete de abogados August Debouzy, moderó un intercambio sobre mandamientos judiciales anti-demanda. Vuelve a Actu-Juridique sobre la importancia de este acontecimiento que tiende a demostrar la importancia del lugar de París en el arbitraje.
Actu-Juridique: ¿Qué es la semana del arbitraje?
María Danis: Es una semana que tiene como objetivo reunir a los actores del arbitraje y promover París como lugar de arbitraje. Soy uno de los fundadores de este evento, en particular con Yasmin Mohamad. Hemos creado una asociación con los principales actores del arbitraje francés y parisino. La idea era organizar una semana de encuentros, tanto intelectuales como festivos, como los que ya existían en ese momento en Nueva York o Hong Kong. La primera edición tuvo lugar en 2017. Con una veintena de socios, la primera sesión fue bastante modesta. Sin embargo, inmediatamente tuvo una excelente acogida y rápidamente fue absorbido por jugadores extranjeros, en círculos concéntricos. Inicialmente, París lo promovió. Luego, curiosamente, nuestros vecinos europeos vinieron y transmitieron el acontecimiento. Una segunda ola trajo muchos actores africanos. A partir de ahora estarán muy presentes los jugadores asiáticos de Singapur, India y Hong Kong. De un evento regional, la Semana del Arbitraje de París se está convirtiendo en un evento global. Durante la última edición se llevaron a cabo más de un centenar de eventos. Es un momento de encuentro privilegiado entre nuestras firmas parisinas y actores de otros países que aprovechan su presencia en París para venir a vernos.
AJ: ¿Por qué París es un lugar importante para el arbitraje?
María Danis: Francia es un país amigable con el arbitraje y su capital, París, es un lugar tanto legal como operativo para el arbitraje. A nivel jurídico, la legislación francesa le es favorable: sus normas jurídicas son respetuosas y no interfieren con el arbitraje. A nivel operativo, nuestro sistema jurídico puede servir de apoyo, recurriendo a los tribunales franceses. Este último puede someter los laudos a ejecución ejecutiva y tramitar profesionalmente los recursos de anulación, que son la forma de recurso contra los laudos. Por estas razones, París es un lugar privilegiado para el ecosistema de arbitraje. También es un lugar histórico, sobre todo por la presencia del CCI, que es la institución más importante en esta zona.
AJ: ¿Qué es este ecosistema de arbitraje?
María Danis: El ecosistema de arbitraje abarca instituciones de arbitraje, bufetes de abogados y centros que albergan audiencias. París está bien dotada y tiene una posición geográfica interesante. Es muy claramente uno de los centros arbitraje para casos que afectan a Europa pero también a países africanos. Tiene un buen posicionamiento geográfico en Europa, particularmente para el continente africano, y en menor medida para la zona de Medio Oriente.
AJ: Su empresa organizó una conferencia sobre mandamientos judiciales anti-demanda. ¿Por qué decidiste resaltar este tema?
María Danis: Cuando se negocia un contrato, se acuerda la jurisdicción que conocerá de los litigios, en una ciudad determinada, según las normas de una institución determinada. Sin embargo, algunas partes violan voluntaria y oportunistamente las reglas contenidas en la cláusula arbitral. Pueden optar por referirse, en lugar de la institución prevista, a la jurisdicción estatal de un país no democrático. Esta estrategia tiene como objetivo obstruir un laudo dictado por árbitros independientes. Esto está sucediendo, por ejemplo, hoy en Rusia, donde las partes rusas están recurriendo –en violación de las cláusulas de arbitraje– a un tribunal especial que ha sido establecido por la ley de su país. EL mandamientos judiciales anti-demanda son mecanismos específicos de los países de ley común. Permiten que una empresa solicite a su adversario que se le prohíba demandarlo. Esta es una forma de protegerse de este tipo de comportamiento. Es necesario acudir a los tribunales ingleses para obtener una orden judicial anti-demanda, es decir, una orden del juez inglés que prohíbe el inicio de litigios paralelos en violación de un acuerdo. Se trata de un tema muy interesante en el que ya habíamos trabajado en coordinación con un cierto número de colegas.
AJ: ¿Tiene ejemplos de implementación de un orden judicial anti-demanda ?
María Danis: Durante nuestro evento analizamos una decisión pública sobre un banco alemán. Este último proporcionó una garantía bancaria en el marco de un contrato entre una empresa constructora alemana y una entidad jurídica rusa. Como consecuencia de las sanciones, el constructor interrumpe o no ejecuta el contrato de construcción. A continuación, la entidad rusa solicita al banco la ejecución de la garantía bancaria. Y allí, en lugar de recurrir a un tribunal de arbitraje como prevé la garantía bancaria, recurrirá a un tribunal especial ruso. Para protegerse de la ejecución, especialmente en Alemania o Francia, países en los que el banco alemán podría tener activos en teoría, el banco alemán solicitará esto a los tribunales ingleses. orden judicial anti-demanda… Invitamos a un abogado quien, en particular, había defendido este caso ante el Tribunal de Apelación de Londres y obtuvo una orden judicial anti-demanda. Después de presentar este caso práctico, ampliamos el tema para presentar los mecanismos existentes para proteger el arbitraje en otros países, especialmente en Hong Kong pero también en Francia y Alemania. Este evento fue un gran éxito y suscitó muchas preguntas por parte del público porque es de actualidad a nivel jurídico y geopolítico. De hecho, desde la guerra de Ucrania, se han impuesto sanciones europeas a toda una serie de entidades rusas. Rusia, en respuesta, decidió crear un tribunal especial para intentar evadir estas sanciones y eludir los tribunales que normalmente tienen competencia.
AJ: ¿Qué han aportado a París las ocho ediciones de la semana del arbitraje?
María Danis: Creo que este encuentro se ha vuelto verdaderamente imprescindible para los actores del sector. También es un muy buen escaparate para la ciudad de París. El cóctel de apertura del PAW se celebró en el Ayuntamiento de París, facilitado por el alcalde de París. Por primera vez este año, el presidente del Colegio de Abogados de París participó en el evento. También estuvo presente el Ministro de Justicia. Esto demuestra que este evento, una iniciativa puramente privada, ha encontrado su público y ahora cuenta con el apoyo de las autoridades públicas.
