“Con la memoria te las arreglas con todo. » En este período político convulso e incierto, el consejo de Alfred de Musset, extraído de su poema “Namouna”, sigue siendo una guía. Después de los dos volúmenes de Catherine Nay, el deslumbrante tríptico de Franz-Olivier Giesbert, le toca a Michèle Cotta entregar la segunda parte de sus Memorias de la Quinta República, una anciana con las orejas de perro, exprimida y en plena duda. . En esta epopeya periodística, el ex escritor de “L’Express” relata, con un estilo clínico y refinado, “Los últimos grandes” (ed. Plon), es decir, François Mitterrand y Jacques Chirac. Esta segunda obra comienza con este divertido día del 21 de mayo de 1981: la grandiosa entronización de François Mitterrand; termina, cuatrocientas páginas después, el 21 de abril de 2002 con la adhesión a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Jean-Marie Le Pen.
Entre estos dos momentos: la embriaguez de la victoria del PS, su ceguera ideológica, el regreso a la realidad económica, las ilusiones, los desmentidos, los disimulos, las convivencias, los amoríos… Periodista, redactor jefe (Radio Francia, TF1 ) y presidenta de la Alta Autoridad de la Comunicación Audiovisual, Michèle Cotta analiza la vida pública cambiando de punto de vista, pero permaneciendo siempre perfectamente informada. Y nos da las claves para entender este eterno reinicio que es la política.
Extractos
La enfermedad del presidente, diciembre de 1981
Cuando entro en su despacho me llama la atención su palidez, el pergamino en que se ha vuelto su piel. Me pregunto si quiere hablarme del Congreso de Valencia y de cómo lo interpreté, pero empieza hablándome del canciller austriaco, también socialista, Bruno Kreisky: “Está enfermo”, me dice. . Luego me mira con sus ojos, que encuentro casi claros, descoloridos, y añade: “Yo también”. Ilme dice que le duele la espalda, que lleva varios meses sufriendo. Es lo suficientemente oscuro como para entender que algo anda muy mal con él. Al parecer sólo quería hablarme de eso porque, al cabo de apenas un cuarto de hora, acompañándome hasta la puerta de su despacho, dijo esta frase que me clavó en el suelo: “Cuando pienso que durante sesenta y cinco años, ¡nunca he estado enfermo! ¡Es inteligente! ¿Qué responder, qué decir? Me voy sin decir palabra. En mi coche, conduciendo a orillas del Sena, tengo lágrimas en los ojos […]
A pocos días del día 9 venimos [avec le journaliste Pierre Desgraupes, NDLR] hable con Pierre Bérégovoy, que nos preguntó, sobre los puntos principales de nuestra entrevista. Esto es lo que estamos haciendo, cuando alguien llama a la puerta y entra sin esperar respuesta: aparece Mitterrand. Sigue siendo la misma tez cetrina, los mismos ojos hundidos. Su voz, irónica, no cambió: “Tienes que hacerme preguntas sobre mi salud, ¿no?”. […] El día de la transmisión comienzo con la pregunta, formulada de la manera más banal posible: “¿Cómo está, señor presidente?” No podemos ser más neutrales. Preparó su respuesta, y sin duda extensamente. Él responde con varias declaraciones sucesivas. […] Mientras escucho, me digo, volviendo a lo que me ronda por la cabeza, incluso galopa, desde hace dos semanas, que no es posible que el presidente esté enfermo, de verdad. Un golpe de calor, un golpe de frío, quizás algo más grave, pero una “enfermedad maligna”, como él dijo, no parece posible. Además, cuanto más habla, más recupera su antiguo rostro ofensivo, escrutador. No encuentro en él ningún rastro de abatimiento, ninguna angustia en sus ojos como el otro día, en su despacho del Elíseo. Si está actuando, es un actor maravilloso. Si no juega, vuelve a ser él mismo. Sería incapaz de hablar de mi muerte delante de millones de franceses. Él no lo hace.
El resto después de este anuncio.
La disolución de 1997
Generalmente se dice que en caso de crisis existen tres soluciones: disolución, reorganización o referéndum. ¿Una reorganización con cambio de Primer Ministro? En este caso, Chirac dijo que no. Entonces, ¿la disolución? En su tradicional intervención del 14 de julio, Chirac lo excluyó por completo. […]Sólo Balladur se pregunta, como él mismo dice, por el “ramdam” de la disolución: encuentra esta agitación “muy poco racional”. Si se produce una disolución, en su opinión ganará la izquierda. ¿Para qué? “Porque ella lo llamará estafa y tendrá razón”. […] En respuesta a mi pregunta: ¿y si gana la izquierda? Jean-Pierre Raffarin me responde sinceramente: “¡Que hagan el presupuesto de 1998, veremos cómo salen adelante!”.
“Los últimos grandes”, de Michèle Cotta, ed. Plon, 416 páginas, 23 euros.
© RD
“Los últimos grandes”, de Michèle Cotta, ed. Plon, 416 páginas, 23 euros.
Books
