Los demócratas y el “obstruccionismo”: ¿hipocresía?

¿Recuerdan aquella vez, no hace mucho, cuando los demócratas más progresistas, dentro y fuera del Senado, se enfurecieron contra Joe Manchin y Kyrsten Sinema, quienes se negaron a suspender o eliminar el filibustero ? Cabe recordar que esta norma arcaica de obstrucción parlamentaria permite a una minoría de 41 senadores sobre 100 bloquear la mayoría de los proyectos de ley. Pues bien, estos mismos demócratas, que a partir de enero estarán en minoría en la cámara alta del Congreso, hoy están contentos de que esta norma siga existiendo y pretenden utilizarla para bloquear el mayor número posible de iniciativas republicanas.

“Mentiría si dijera que estaríamos en una mejor posición sin él. filibustero “, declaró a Examinador de Washington El senador demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal. “Tenemos la responsabilidad de combatir el abuso de poder o las políticas autocráticas y utilizaremos todas las herramientas a nuestra disposición. No vamos a librar esta batalla con una mano atada a la espalda. »

“Se juega según las reglas existentes”, añadió su colega demócrata de Connecticut Chris Murphy.

Los republicanos se apresuran a acusar a los demócratas de hipocresía.

“Los demócratas continúan hablando con ambas caras de la boca, y hoy estamos viendo eso nuevamente”, dijo el senador republicano de Wyoming, John Barrasso. “Todos hicieron campaña para eliminar el obstruccionismo y ahora le tienen miedo. »

Pero ¿quién puede garantizar que Donald Trump no ejercerá presión sobre la nueva mayoría republicana para eliminar la propia obstrucción parlamentaria y facilitar así la adopción de sus programas?

El próximo líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que no tiene planes de eliminar el filibusteroincluso si Trump lo pide. Quien viva verá. Mientras tanto, Sinema no duda en burlarse de sus antiguos colegas demócratas:

(Fotos AP)