(Bakú) Los países ricos finalmente han dejado sus cartas en la conferencia de la ONU sobre el clima en Bakú al proponer 250 mil millones de dólares al año para la acción climática en los países en desarrollo, según un proyecto de acuerdo considerado “inaceptable” por los países africanos y criticado por las ONG.
Publicado a las 6:46 a. m.
Actualizado a las 9:27 a.m.
Julien MIVIELLE
Agencia France-Presse
La COP29, organizada por Azerbaiyán, entró oficialmente en prórroga el viernes 12 por la noche.mi día de negociaciones. Los autobuses lanzadera que conectan el estadio de Bakú con la ciudad pararán por la noche.
El objetivo de 250 mil millones de dólares anuales, que se debe alcanzar para 2035, sería mucho menor que las demandas de los países en desarrollo: quieren que los países ricos proporcionen entre 500 y 1,3 billones de dólares por año para ayudarlos a abandonar los combustibles fósiles y adaptarse a calentamiento global.
Pero sería dos veces y media el compromiso actual de 100.000 millones de dólares al año. Hoy en día, este dinero es esencialmente dinero público, pero a los países ricos les gustaría aumentar la proporción privada en el futuro.
Esta cifra refleja la demanda de los países desarrollados, indicó la presidencia de la COP29, confirmada por una fuente cercana a las negociaciones.
Queda por ver si se revisará al alza. Cualquier acuerdo en la COP29 debe ser adoptado por consenso de los casi 200 países reunidos.
Según el texto que ahora está en el centro de los debates, el nuevo compromiso de los países ricos podría financiarse “mediante una amplia variedad de fuentes, públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas fuentes alternativas”. Una alusión a las propuestas de impuestos globales a los más ricos, a la aviación, al transporte marítimo… Y aún lejos de ser implementadas.
Los azerbaiyanos advirtieron que sólo aceptarían “ajustes” finales, pero que estaban trabajando hacia un objetivo financiero más “justo y ambicioso”.
El grupo africano, el primero en reaccionar entre las coaliciones del Sur, rechazó una cantidad “totalmente inaceptable e inadecuada para aplicar el acuerdo de París”, en voz del negociador keniano, Ali Mohamed. Los demás continúan las consultas casi cuatro horas después de la publicación del texto.
“Esta cifra es demasiado baja”, coincidieron los economistas encargados por la ONU, Amar Bhattacharya, Vera Songwe y Nicholas Stern, cuyo informe se convirtió en una referencia para la cumbre.
“El mundo está ardiendo, no podemos esperar 11 años por cacahuetes mientras damos la impresión de tomarnos un descanso de los combustibles fósiles”, reaccionó Friederike Roder, de la ONG Global Citizen, entre las numerosas reacciones escandalizadas de la sociedad civil.
Pero Estados Unidos ya advierte que 250 mil millones por año representarían un esfuerzo “extraordinario” en comparación con el compromiso actual, según un alto funcionario estadounidense.
organización azerbaiyana
El borrador del acuerdo establece por separado un objetivo ambicioso de recaudar un total de 1,3 billones de dólares por año para 2035 para los países en desarrollo; este total incluiría los 250 mil millones de los países desarrollados y otras fuentes de financiamiento.
“Hay maneras de llegar a un acuerdo y espero que podamos lograrlo”, afirmó un diplomático francés.
Negociadores y ONG critican la gestión de la conferencia por parte de los azerbaiyanos, inexpertos en liderar negociaciones tan importantes entre casi 200 países.
“La Presidencia es incompetente, es un caos total”, dijo a la AFP, con el rostro demacrado, un negociador occidental entre dos reuniones bilaterales.
La conferencia se desarrolló en un ambiente pesado. El presidente Ilham Aliev atacó desde el podio a Francia, aliada de su enemiga Armenia, y los dos países convocaron a sus respectivos embajadores. Mientras tanto, varios activistas medioambientales azerbaiyanos se encuentran detenidos.
La financiación climática se refiere a préstamos y donaciones proporcionados por los países desarrollados, en nombre de su responsabilidad histórica por el cambio climático, para ayudar a los países en desarrollo a enfrentar un clima más destructivo e invertir en energía baja en carbono.
“Solo estamos pidiendo el 1% del PIB (producto interno bruto) global. ¿Es demasiado pedir para salvar vidas? », pregunta Juan Carlos Monterrey Gómez, negociador de Panamá.
Enfrentamiento por los fósiles
Otra lucha la lidera la Unión Europea: negocia más “ambición” para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero se opone a productores de petróleo como Arabia Saudita.
Éxito, por el momento: uno de los componentes del borrador del acuerdo menciona explícitamente la transición hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles, redacción tomada de la COP28 del año pasado. ¿Pero permanecerá en el acuerdo final?
China ha trazado una línea roja en Bakú: no quiere obligaciones financieras. No se trata de renegociar la norma de la ONU de 1992 que estipula que la responsabilidad del financiamiento climático recae en los países desarrollados.
Ella también debería estar satisfecha con el último proyecto de acuerdo, que “invita” a los países en desarrollo, de los cuales China forma parte oficialmente, “a proporcionar contribuciones adicionales”.
Related News :