Lucha contra la proliferación nuclear | La elección de Donald Trump complica la situación

La elección de Donald Trump como jefe de Estados Unidos complica la ecuación en la lucha contra la proliferación nuclear.

Varios expertos reunidos el lunes por el grupo de expertos Chatham House advirtieron que la “imprevisibilidad” del nuevo jefe de Estado estadounidense podría llevar a diferentes gobiernos a sopesar cuidadosamente su posición sobre la necesidad de adquirir armas nucleares.

Jamie Kwong, afiliado al Carnegie Endowment for International Peace, aclaró durante la mesa redonda retransmitida online que Corea del Sur se encuentra en esta situación a pesar de ser un aliado tradicional de Estados Unidos.

Donald Trump ha cuestionado repetidamente el coste del apoyo militar proporcionado a Seúl contra Corea del Norte, poniendo en duda su determinación de intervenir en caso de un conflicto abierto con Pyongyang, que posee la bomba atómica.

El debate público sobre la posibilidad de que el Estado surcoreano se dote a su vez de esta capacidad se ha intensificado considerablemente desde el anuncio del resultado de las elecciones estadounidenses, señala M.^{a mí} Kwong, que no espera que el país abandone pronto el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP).

El riesgo iraní

Irán representa un riesgo potencialmente mayor, ya que el régimen tiene el conocimiento y los recursos necesarios para adquirir armas nucleares con relativa rapidez, señala el investigador.

“Lo único que falta es una decisión política”, afirma M.^{a mí} Kwong, que espera que el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca pese mucho en el futuro.

Durante su primer mandato, retiró a Estados Unidos de un acuerdo multipartidista diseñado para garantizar el carácter civil del programa nuclear de Irán y comenzó a implementar una política de “máxima presión” que había exacerbado las tensiones.

El régimen iraní respondió en particular enriqueciendo material fisionable mucho más allá del umbral necesario para fines civiles y podría ir aún más lejos si llega a la conclusión de que su seguridad está amenazada.

El daño infligido durante el año pasado por Israel a grupos armados relacionados como Hamás en Gaza y Hezbolá en el Líbano también promete desempeñar un papel en la decisión de Teherán.

Estados Unidos y Rusia en desacuerdo

También surgen muchas preguntas sobre el impacto que tendrá el regreso de Donald Trump en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, enfrentadas desde el lanzamiento de la invasión de Ucrania en 2022.

Moscú ha amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares para convencer a la OTAN y a sus países miembros de que limiten su apoyo a Kiev.

“Hacer realidad esta amenaza conduciría a una cascada de consecuencias dramáticas”, señaló Patricia Lewis, de Chatham House, que se alegra de comprobar que China no ha dudado en intervenir para presionar a su aliado y animarle a moderar su discurso sobre el tema.

Rose Gottemoeller, quien fue subsecretaria de la OTAN de 2016 a 2019, dijo en la mesa redonda que las negociaciones prometidas por Donald Trump para poner fin a la guerra en Ucrania podrían conducir a “un cambio de dinámica” y es probable que Moscú relanze las discusiones en el campo nuclear al mismo tiempo. tiempo.

Rusia anunció en febrero de 2023 que suspendía su participación en el tratado NEW START, sin renunciar a él, señalando que era imposible permitir la llegada de inspectores al país mientras Estados Unidos busca imponer una derrota significativa.

El acuerdo en cuestión establece que los dos países deben limitar a 1.550 el número de ojivas nucleares desplegadas en lanzadores.

Rusia y Estados Unidos pusieron fin a otro acuerdo en 2019 que limitaba las fuerzas nucleares de alcance intermedio, lo que generó preocupaciones.

METRO^{a mí} Gottemoeller indicó que el presidente designado estadounidense había mostrado grandes ambiciones en la cuestión nuclear durante su primer mandato, en particular al intentar un acercamiento con el líder norcoreano, Kim Jong-un, y podría querer volver a hacerlo en su segundo mandato. “Le gustaría ser reconocido como un pacificador”, dijo.

METRO^{a mí} Kwong señala que no habrá avances con Corea del Norte, ahora aliada de Rusia, si Estados Unidos sigue exigiendo como condición el abandono de su arsenal nuclear condición sine qua non a cualquier apaciguamiento duradero.

“No se sentarán a la mesa si esa es la prioridad”, advierte el investigador, que considera más realista trabajar para “reducir los riesgos” de un enfrentamiento nuclear con Pyongyang.