(Houston, Texas) La ejecución de Robert Roberson, condenado en 2002 por la muerte de su hija de 2 años, estaba prevista para el 17 de octubre. Los fiscales dijeron que Roberson sacudió violentamente al niño, pero desde entonces se ha cuestionado la validez científica del síndrome del bebé sacudido.
Publicado a las 00:15
J. David Goodman
Los New York Times
Texas puede ejecutar a Robert Roberson, condenado por matar a su hija de dos años en un caso que se basó en pruebas relacionadas con el síndrome del bebé sacudido, dictaminó el viernes la Corte Suprema de Texas.
Representantes de ambos partidos en la Cámara de Representantes de Texas, que creían que Roberson merecía un nuevo juicio, obtuvieron una moratoria sobre la ejecución el mes pasado al pedirle que testificara ante una comisión bipartidista.
Nunca antes se había intentado en Texas una intervención de último momento en una ejecución programada. La acción de los parlamentarios planteó nuevas preguntas sobre la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
En su decisión de 31 páginas, la Corte Suprema de Texas dictaminó que la citación destinada a bloquear la ejecución había excedido los poderes legislativos.
“Concluimos que, en estas circunstancias, el poder de la Comisión para citar no incluye el poder de anular el proceso legal prescrito que conduce a una ejecución”, escribió el juez Evan Young en la decisión de la Corte, cuyos nueve miembros son republicanos.
Ahora se puede fijar una nueva fecha de ejecución. Pero eso tomará al menos tres meses, y el tribunal dijo que durante ese tiempo, los legisladores aún pueden llamar a Roberson a testificar, y el poder ejecutivo (en este caso, las autoridades penitenciarias) tendrá que responder a tal solicitud. .
La citación de la comisión, emitida el 16 de octubre, el día antes de la ejecución de Roberson, permitió posponer la ejecución de la sentencia. Pero los legisladores no lograron llegar a un acuerdo con los funcionarios de prisiones estatales sobre si a Roberson se le permitiría testificar en persona o hacerlo a través de un enlace de video desde la prisión. La cuestión quedó a la discreción del Tribunal.
El tribunal “dejó claro que esperaba que el poder ejecutivo del gobierno nos satisficiera” al obtener el testimonio del Sr. Roberson, dijeron en un comunicado Joe Moody, un demócrata, y Jeff Leach, un republicano.
La decisión del Tribunal no responde a las preguntas planteadas por los abogados del Sr. Roberson sobre su condena. Mantuvieron su inocencia y argumentaron que su hija, Nikki, murió de neumonía y le recetaron medicamentos, no por abuso físico. Sus abogados presentaron testigos expertos para argumentar que los fiscales atribuyeron erróneamente aspectos de la condición de Nikki al síndrome del bebé sacudido.
Este artículo fue publicado en el New York Times.
Lea la versión original (en inglés; se requiere suscripción)
Related News :