DayFR Spanish

Un final “emocionante”, promete el presidente de la conferencia

-
>

La ministra de Medio Ambiente de Colombia, Susana Muhamad, y otros participantes asisten a la sesión plenaria de apertura de la 16ª Cumbre de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad, en Yumbo, Colombia, el 21 de octubre de 2024. LUISA GONZALEZ / REUTERS

Contrariamente a las predicciones sobre una prórroga el sábado de las negociaciones en Cali, en Colombia, la presidenta Susana Muhamad del 16mi conferencia del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) aseguró que la plenaria final se llevaría a cabo el viernes 1es noviembre, por la tarde, pero que prometía ser “emocionante”dado el número de cuestiones sin resolver.

“Es una negociación muy compleja, con muchos intereses, muchas partes (…)y eso significa que todos tienen que renunciar a algo”dijo Susana Muhamad, también ministra colombiana de Medio Ambiente.

La mayor conferencia internacional sobre biodiversidad comienza el viernes su última jornada oficial, sin certezas sobre si se desbloqueará o no un impasse financiero Norte-Sur, que ha relegado a un segundo plano la hoja de ruta global para detener la destrucción de seres vivos de aquí a 2030.

Jueves, bajo una alternancia de lluvias, Ma mí Muhamad aumentó el número de reuniones bilaterales confidenciales. El objetivo es ultimar los textos de compromiso que deberá presentar el viernes para reunir a los países ricos y en desarrollo, cuyas posiciones sobre las cuestiones financieras han sido casi inmutables desde la apertura de la cumbre el 21 de octubre.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP16 en Cali: la colombiana Susana Muhamad, estrella en ascenso de la causa ambiental

Leer más tarde

“El éxito se desvanece”

“La presidencia colombiana no ha creado las condiciones para el éxito (…). La realidad es que el éxito se nos escapa”lamentó Aleksandar Rankovic, del grupo de expertos Iniciativa Común, a la Agencia France-Presse.

La COP16, dos años después del acuerdo Kunming-Montreal, tuvo la misión de potenciar los tímidos esfuerzos del mundo para aplicar esta hoja de ruta destinada a salvar al planeta y a los seres vivos de la deforestación, la sobreexplotación, el cambio climático y la contaminación, todos causados ​​por la humanidad.

El acuerdo prevé 23 objetivos a alcanzar de aquí a 2030, como colocar el 30% de la tierra y los mares en zonas protegidas, reducir a la mitad los riesgos de los pesticidas y la introducción de especies invasoras, reducir las subvenciones nocivas a la agricultura intensiva o a los combustibles fósiles de 500.000 millones de dólares por año, etcétera.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Biodiversidad: los Estados no están en camino de proteger eficazmente el 30% de las tierras y los mares para 2030

Leer más tarde

El acuerdo también prevé aumentar el gasto mundial anual en naturaleza a 200.000 millones de dólares. De esta cantidad, los países desarrollados se han comprometido a aumentar su ayuda anual a 30 mil millones de dólares en 2030 (en comparación con alrededor de 15 mil millones de dólares en 2022, según la OCDE).

Hoja informativa

“Calor humano”

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Registro

Pero la forma de movilizar ese dinero y distribuirlo es el principal punto de tensión de la cumbre, presentada ya como un éxito por Colombia por su récord de asistencia (23.000 personas) y por haber transformado a Cali en un gran foro popular de naturaleza, pese a la amenaza. de la guerra de guerrillas.

Los países ricos se oponen a la multiplicación de fondos

Los países en desarrollo exigen firmemente la creación de un nuevo fondo, bajo la autoridad de la COP, más favorable a sus intereses que los fondos multilaterales actuales, como el Fondo Mundial para el Medio Ambiente, considerados de difícil acceso.

Por otro lado, los países ricos, en particular la Unión Europea (en ausencia de Estados Unidos, que no es signatario de la convención), consideran contraproducente la multiplicación de fondos que fragmentan la ayuda sin aportar dinero nuevo. según ellos, en el sector privado y en los países emergentes.

De fondo, todos estos actores se preparan para repetir la misma batalla, pero en cantidades diez veces mayores, durante la COP29 sobre el clima, en Bakú, Azerbaiyán. Este país petrolero y gasístico del Cáucaso esperaba albergar la COP17 sobre biodiversidad en 2026. Pero Armenia, su rival histórico, le quitó esta misión al ganar una votación sin precedentes de los países el jueves por la noche para resolver la cuestión.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la “COP de los Pueblos” en Colombia, asistencia masiva pero negociaciones para preservar la biodiversidad se estancan

Leer más tarde

Menos de una cuarta parte de los países han establecido un plan nacional

Es en esta COP17 donde los países tendrán que hacer un balance y posiblemente fortalecer sus esfuerzos. Pero su credibilidad depende de reglas complejas, en negociación en Cali, y que aún no logran consenso. Pero el tiempo se acaba: a seis años de la meta, sólo 44 de los 196 países han establecido un plan nacional que presenta cómo pretenden implementar el acuerdo Kunming-Montreal, y 119 han presentado compromisos sobre la totalidad o parte de los objetivos, según el conde.

También se estancan los debates sobre la adopción de un mecanismo para que los beneficios de las empresas (cosméticas y farmacéuticas a la cabeza) gracias a las secuencias genéticas digitalizadas de plantas y animales se compartan con las comunidades que las han preservado. “No es una donación, es un pago legítimo”defendió Marina Silva, ministra de Medio Ambiente de Brasil.

Los países también están debatiendo la cuestión de conceder a los pueblos indígenas, guardianes de territorios preservados y ricos en biodiversidad, un estatus oficial reforzado en el CDB, pero Rusia e Indonesia bloquearon su adopción el jueves, según la presidencia.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la COP 16 de Cali, los “créditos de biodiversidad”, una polémica herramienta financiera en discusión

Leer más tarde

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Related News :