“No vais a juzgar sólo al violador”, argumentó el martes el abogado de uno de los 51 acusados en el juicio por violación de Mazán, pidiendo a los jueces que tengan en cuenta “el hombre” que su cliente “fue y será” y que reducir los 14 años de prisión requeridos.
• Lea también: Violaciones en serie en Mazan: un acusado “envuelto en problemas” quiere ser absuelto
En el palco de detenidos aparece un trabajador de 46 años, Jean-Luc L. Este padre de cuatro hijos está acusado de violación agravada de Gisèle Pelicot tras acudir dos veces a casa del matrimonio en Mazan (Vaucluse), en 2018 y 2019.
Había conocido a Dominique, ahora ex marido de Gisèle, en el sitio Coco.fr, donde esta última reclutaba a desconocidos para violar a su esposa, a la que había sedado previamente.
La fiscalía solicitó 14 años de prisión penal contra el hombre que, bajo custodia policial, había afirmado inicialmente que no sabía que estaba cometiendo una violación porque el marido le había dicho lo que tenía que hacer.
Durante sus requisiciones, la fiscal general Laure Chabaud rechazó como “otra época” este argumento del consentimiento “por poder” invocado por varios acusados.
“Tendrá palabras para la víctima desde la primera vez que sea detenido. Dirá: ‘Me gustaría pedir perdón a la víctima’”, argumentó su abogado.
La Sra. Pelicot no asistió a la audiencia del martes debido a un funeral al que tenía que asistir.
Regresó por segunda vez, después de varios contactos con Dominique Pelicot, en parte por “temor” de que éste utilice las imágenes filmadas durante su primera visita, y porque “es una persona débil, que tiene dificultades para decir no”, argumentó el abogado.
Observando la falta de antecedentes penales de su cliente, “elementos favorables de integración”, el abogado se preguntó: “¿Podría considerarse al Sr. L. como alguien incurable?”. No (…) está recibiendo tratamiento de un psiquiatra y un psicólogo”.
“No van a juzgar sólo al violador en este caso, van a juzgar al hombre que fue, al hombre que será”, ordenó al tribunal Me Preynet, al considerar que su cliente “no cometió ni una décima parte de lo que cometió Dominique Pelicot”, contra quien se solicitó la pena máxima de 20 años de prisión penal.
Charlotte Bres, que le siguió, también pidió al tribunal una pena inferior a los 16 años exigidos contra su cliente, Cédric G., un técnico informático también detenido, protestando por el impacto del proceso.
Acusado también de “posesión de imágenes pornográficas de menores”, además de violación agravada, admitió los hechos, insistió el abogado, atribuyendo la culpa principal a Dominique Pelicot, “el conductor”, y sin mencionar a la víctima.
Está previsto que los argumentos orales duren hasta el 13 de diciembre. Se espera el veredicto el 20 de diciembre.
