Más de dos años después del inicio de la guerra en Ucrania, la gran mayoría de los participantes en la primera cumbre de paz de Ucrania, celebrada los días 15 y 16 de junio en Bürgenstock, Suiza, lograron acordar un comunicado final que esbozaba las vías para poner fin a la mayor guerra europea. conflicto desde la Segunda Guerra Mundial.
Pero la pregunta sobre “cómo y cuándo involucrar a Rusia» sigue abierta, reconoció la presidenta de la Confederación Suiza y anfitriona de la cumbre, Viola Amherd. “Será necesario encontrar un método que permita» a Rusia y China «para unirse a estas deliberaciones», añadió junto a él la presidenta de Ghana, Nana Akufo-Addo.
Según un recuento oficial, alrededor de 80 países apoyan la declaración final. Brasil, India y Arabia Saudita en particular no estaban entre ellos. El jefe de la delegación india, Pavan Kapoor, subrayó que la paz sólo podrá lograrse “lograr que ambas partes en conflicto adquieran un compromiso sincero“.
El texto reafirma “los principios de soberanía, independencia e integridad territorial de todos los estados, incluida Ucrania“. Él denuncia “La militarización de la seguridad alimentaria.» y pide el regreso de los niños ucranianos deportados por Rusia. También llama “involucrar a todas las partes» al conflicto para poner fin a las hostilidades, mientras que Rusia quedó excluida de esta cumbre, y su aliado chino prefirió no participar debido a esta ausencia.
Segunda cumbre
“Sabemos que la paz en Ucrania no se logrará de un solo golpe. Es un camino a seguir. Esta (cumbre) no fue una negociación de paz. Porque Putin no quiere seriamente poner fin a la guerra.», Subrayó el domingo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, explicó que a la cumbre seguirían reuniones a nivel técnico y ministerial, antes de una segunda cumbre de paz.poner fin a esta guerra y lograr una paz justa y duradera“. Su objetivo es unir a la comunidad internacional en torno a una propuesta de paz que podría presentarse a Moscú.
La reunión tuvo lugar mientras Ucrania se encuentra en dificultades militares, pero Zelensky aseguró que “No es porque nos debilitemos que empezamos a hablar de paz.“.
Las “realidades del terreno”
El llamamiento a la rendición lanzado el viernes por el presidente Vladimir Putin también fue rechazado por la mayoría de los participantes. Pero el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el domingo que Ucrania debería “reflexionar sobre» a la propuesta del presidente ruso, asegurando que no se trataba de un “ultimátum” pero “de una iniciativa de paz que tenga en cuenta las realidades sobre el terreno“.
El presidente ucraniano describió la cumbre como “éxito», además de la liberación de la ayuda militar estadounidense, después de meses de dilaciones y de un préstamo de 50 mil millones de dólares garantizado por activos rusos congelados.
Seguridad alimentaria y nuclear
El domingo estuvo dedicado a la seguridad nuclear y la seguridad alimentaria mundial, incluida la garantía de la libertad de navegación en el Mar Negro.
Las discusiones sobre seguridad alimentaria se centraron en la crisis de la producción y las exportaciones agrícolas, que creó un shock alimentario e inflacionario al comienzo de la guerra, siendo Ucrania una de las cestas de cereales del mundo. El comunicado final destaca que “La seguridad alimentaria no debe militarizarse de ninguna manera.» y que debe garantizarse la libertad de navegación en el Mar Negro y en el Mar de Azov.
El comunicado final también pide que Ucrania recupere un “control soberano total» en la central nuclear de Zaporizhia, la mayor central nuclear de Europa ocupada por los rusos. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha advertido repetidamente sobre el riesgo de un gran desastre nuclear en esta instalación.
Allá “situación crítica» de la central «No es una amenaza teórica sino muy real.“, en particular debido a los residuos que deben ser refrigerados permanentemente, repitió el director de la OIEA, Rafael Grossi, en una entrevista con el periódico ruso Izvestia, afirmando que era importante “mantener un diálogo constructivo con ambas partes» al conflicto.
Por Le360 (con AFP)
17/06/2024 a las 8:05 a.m.
