En el cuaderno del editor adjunto | ¿Extrema derecha, dices?

La profesión, los medios, la redacción Prensay usted.

Emmanuel Macron pensó que lo había enterrado y, sin embargo, la división entre izquierda y derecha sigue viva y coleando en Francia. Está aún más polarizado y más extremo de lo que ha estado en mucho tiempo.

Como prueba, las elecciones europeas que confirmaron la importancia que hoy están ganando los partidos situados a la derecha de la derecha.

En otro momento hablábamos de partidos marginales, evocando la necesidad de contenerlos detrás de un “cordón sanitario”, tan sulfurosos eran.

¡Pero ahí lo tenéis, la Agrupación Nacional (Marine Le Pen) y el partido de la Reconquista! (Éric Zemmour) obtuvo casi el 40% de los votos en las elecciones europeas.

Las encuestas sobre las próximas elecciones legislativas en Francia muestran que no fue ni un golpe de suerte ni un accidente, prediciendo un resultado similar para estos dos partidos.

Y la presidencia del G7 en Italia estos últimos días, asumida por una primera ministra clasificada del lado de la derecha radical, Giorgia Meloni, confirma que ya no se trata de partidos marginales.

Como medios de comunicación, esto debe obligarnos a pensar: ¿cómo deberíamos etiquetar a estos partidos? ¿Llamándolos realmente “extrema derecha”? ¿O estamos emitiendo así un juicio de valor sobre estos grupos políticos?

Prueba de que el tema merece atención: el uso de la expresión “extrema derecha” en los medios de comunicación franceses obedece a divisiones ideológicas.

El Fígaro no lo usa excepto cuando es necesario y, nuevamente, lo hace entre comillas. Lo mismo para Christian Rioux en Deber y Mathieu Bock-Côté en Diario de Montreal (lo que no impide que toda esta buena gente utilice la “extrema izquierda” para cobrar impuestos a quienes critican, pero bueno…).

El periodista de Punto Charles Sapin no lo utiliza en su excelente libro. Cosechas de ira: dinámica nacionalista en Europa (publicado el 10 de julio, es de lectura obligada).

Entonces que Los nuevos objetos no dudes en usarlo, y eso Liberar cubre sus textos de expresión, una manera de mostrar el desprecio que siente por esta franja política.

En definitiva, no hay consenso sobre la expresión. ¿Entonces lo que hay que hacer?

La cuestión es tanto más interesante cuanto que no podemos simplemente utilizar la definición de un diccionario o la de los expertos. Una vez más, esto va en todas direcciones.

La extrema derecha puede usarse como insulto, como sinónimo de fascismo, o para designar a una persona que tiene la más mínima duda sobre los umbrales de inmigración.

También hay 50 matices de derecha, incluso en los extremos: el partido de Marine Le Pen tiene una tendencia nacionalpopulista, mientras que el de Giorgia Meloni está más cerca del nacionalconservadurismo, por ejemplo.

Por lo tanto, debemos intentar una definición lo más unificadora, lo más neutral posible y sin ningún juicio.

¿Qué incluye la expresión “extrema derecha”? TIENE Prensa, clasificamos a los partidos de derecha de la derecha tradicional. Son partidos populistas, en el sentido de que defienden a un pueblo opuesto a instituciones y élites que consideran desconectadas, incluso depredadoras. Y estos son partidos proteccionistas y nacionalistas, en el sentido de que centran su discurso en la nación como eje de la acción política. Salen así en defensa de una comunidad nacional que consideran amenazada, tanto por la inmigración descontrolada como por los abusos criminales.

Tantas casillas que cumplen, en diversos grados, la Agrupación Nacional en Francia, los Fratelli d’Italia de Meloni, la AfD en Alemania y el Fidesz de Viktor Orbán en Hungría.

Entonces, ¿está mal escribir “extrema derecha”?

No, realmente no.

No es porque la expresión sea cooptada que se vuelve tóxica de facto. Y ciertamente no es porque los comentaristas teman que la expresión perjudique a un bando por lo que debería prohibirse.

Si etiquetas como fascismo y nazismo se refieren a un período histórico doloroso, al transmitir posiciones totalitarias, militaristas e imperialistas, la “extrema derecha” es un concepto más antiguo, que ha pasado por la historia designando realidades ciertamente diferentes en 200 años, pero sin embargo, muy real. De la misma manera, la izquierda hoy no es la de 1789, y todavía recurrimos a la etiqueta.

De manera más práctica, no existen palabras con un significado más claro y consensuado para agrupar a estos partidos a la derecha de la derecha. Se pueden utilizar “derecha dura”, “derecha radical”, “derecha nacionalista”, pero ninguna de estas expresiones puede por sí sola sustituir a la “extrema derecha”, ya que la interpretación que hacemos de ella puede variar de una persona a otra. (¿Es más de derechas ser radical o ser extremista?).

Y por tanto, decir que ¡Agrupación Nacional y Reconquista! son de extrema derecha, es simplemente clasificarlos en un continuo ideológico probado. No se trata de demonizarlos, juzgarlos o señalarlos con el dedo, lo que equivaldría a menospreciar a cuatro de cada diez franceses.

Y por lo tanto, a Prensa ?

Nos mantenemos alejados del “fascismo”, “neofascismo” y “postfascismo”, excepto cuando son utilizados por entrevistados, agencias de prensa o cuando se aplican a grupos que expresan claramente una inclinación totalitaria y xenófoba.

También evitamos calificativos como “xenófobo” y “racista”, que se utilizan para juzgar más que para describir. Por tanto, sólo los utilizaremos en textos de opinión, o para calificar a grupos o personas que expresen la superioridad de una raza o el supuesto odio a los extranjeros.

Pero sí utilizamos la extrema derecha en nuestros textos, al igual que las agencias de prensa y los grandes medios internacionales (más a la derecha).

La expresión hoy reúne a grupos que están simplemente a la derecha de la derecha, es decir, al final del espectro ideológico. convencionaldonde encontramos la mayoría del electorado.

También podemos utilizar “derecha radical” y “derecha dura” como sinónimos, ya que designan claramente a esta derecha que defiende posiciones más radicales o más duras que la derecha clásica en varios temas, y de manera completamente asumida. Y esto, independientemente de si estos grupos dicen ser de extrema derecha o si rechazan la expresión por razones políticas y estratégicas.

Escribe a François Cardenal