La promesa hecha el lunes por Donald Trump dejó perplejos a muchos. En entrevista con Fox News Digital, el próximo presidente de Estados Unidos aseguró que estará “abierto y disponible” a los medios de comunicación durante su segundo mandato que comenzará en enero próximo, después de meses de campaña electoral denigrando. y cuestionando la legitimidad de varios de ellos.
En el proceso, el futuro hombre fuerte de la Casa Blanca aprovechó la oportunidad para elogiar “una prensa y unos medios de comunicación libres, justos y abiertos”, algo importante, “incluso vital”, según él, “para hacer grande a Estados Unidos”.
La declaración cultiva tanto la paradoja como la ambigüedad para este político que, lejos de prepararse para proteger la libertad de prensa, más bien anuncia desde hace años su intención de ajustar cuentas con una parte de la clase mediática, la que verifica los hechos y critica a los populistas. por sus realidades alternativas y sus mentiras.
Este clima de venganza, sumado a la brutal derrota que el republicano impuso a los demócratas y el control que se dispone a tener sobre las instituciones y ministerios del país, amenaza ahora uno de los pilares de la democracia estadounidense: el cuarto poder.
“El primer mandato de Donald Trump fue un calentamiento [en matière d’attaque contre les médias]comentaba hace unos meses Frank Sesno, profesor de la Universidad George Washington y experto en la prensa estadounidense, en las páginas de Correo de Washington. Un segundo mandato será un viaje salvaje. Espero un enfoque sin restricciones. Podría cerrar la oficina de prensa de la Casa Blanca y expulsar a los periodistas. Podría haber represalias si informa críticamente sobre el presidente. »
En las horas posteriores a su consagración en las urnas, la noche del 5 al 6 de noviembre, el republicano marcó la pauta. Aprovechó un discurso habitualmente utilizado por los candidatos para celebrar la victoria con humildad y unidad, para mantener las divisiones señalando con el dedo al “campo enemigo”, es decir, las cadenas CNN y MSNBC, según él. Durante su primer mandato, la prensa fue descrita como “el enemigo del pueblo”.
En los días previos a la votación, Donald Trump también sugirió, durante un mitin político en Pensilvania, que “no le molestaría tanto” ver a miembros del ” noticias falsas », vocabulario trumpista que evoca medios de comunicación no serviles, colocado en el campo de visión de un tirador que intenta volver a golpearlo. Este discurso violento y de odio contra los medios de comunicación se produjo tras numerosos llamados durante su campaña para encarcelar a periodistas, revocar las licencias de transmisión de las redes que lo critican o emprender acciones legales contra ellos.
una amenaza
“El inminente segundo mandato de [Donald] Trump representa una amenaza creíble y sin precedentes a la libertad de prensa tal como la conoce Estados Unidos”, escribió Jon Allsop hace unos días, en las páginas digitales del Revista de periodismo de Columbia. Un temor expresado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) en las horas posteriores a la elección de Donald Trump, calificado como “un punto de inflexión para la libertad de prensa como pilar esencial de la democracia”, escribe.
“Las amenazas y mentiras contra los medios de comunicación que han caracterizado gran parte de la campaña presidencial del Partido Republicano representan un peligro claro y directo”, afirmó la directora ejecutiva del CPJ, Jodie Ginsberg, en un comunicado. “En este momento crucial de la historia de Estados Unidos, instamos a la próxima administración, gobierno y empresas a reconocer la libertad de prensa y la información basada en hechos por parte de los periodistas como un elemento esencial de la democracia, la estabilidad y la seguridad pública. »
Sin embargo, el régimen represivo parece estar poco a poco poniéndose en marcha, según las cartas enviadas unos días antes de las elecciones por el abogado de Donald Trump, Edward Andrew Paltzik, a New York Times y a la editorial Penguin Random House. Pide 10.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por artículos críticos con el populista. Este es el Revista de periodismo de Columbia quien reveló la cosa la semana pasada.
El domingo, el presidente electo también nombró a Brendan Carr para encabezar la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), un organismo gubernamental que Donald Trump amenaza con utilizar contra quienes presenta como sus oponentes mediáticos. Durante la campaña, pidió a esta agencia retirar los derechos de retransmisión de las cadenas NBC y CBS por una cobertura que consideraba sesgada a favor de Kamala Harris.
Brendan Carr, que forma parte de esta Comisión, es el autor del capítulo de la FCC del Proyecto 2025, el manual ultraconservador para un futuro gobierno republicano. También cumple las promesas de Trump de reducir las regulaciones, pero también de atacar a las empresas de Silicon Valley y a los medios de comunicación que no participan en construcciones activas sujetas al trumpismo.
“A partir del próximo año, el ataque de Trump a la prensa se intensificará”, predice el periodista Kyle Paoletta en las páginas de Revista de periodismo de Columbia Hablar de “intentar reprimir” la información negativa o permitir el acceso al “Ala Oeste”, el epicentro del poder ejecutivo en la Casa Blanca, sólo a los medios conservadores.
“Los planes de Donald Trump y sus aliados para poner al Departamento de Justicia y a la Comisión Federal de Comunicaciones en contra de los medios de comunicación podrían llevar a una serie de investigaciones sobre filtraciones, la politización de las licencias de transmisión y la posible acusación de periodistas por espionaje”, continúa. El escenario se desarrolló en regímenes autoritarios como la Rusia de Vladimir Putin, la India de Narendra Modi o la Hungría de Viktor Orbán, regímenes fuertes regularmente elogiados por Donald Trump. “Periodistas que cubren las protestas [contre le pouvoir] o el control de inmigración serán detenidos no sólo por la policía local, sino también por el Departamento de Seguridad Nacional. Es posible que Trump incluso busque obtener del Congreso una reforma de las leyes sobre difamación para criminalizar así la disidencia, continúa.
Y el futuro presidente podrá hacerlo en un clima de desconfianza mediática que ha mantenido hábilmente en los últimos años y que ahora le ofrece un terreno fértil gracias al 49% de los estadounidenses que cree que la cobertura de la campaña electoral fue tendenciosa. del 57% que cree que fue contra Donald Trump, según informa una encuesta de Harvard CAPS/Harris publicada el martes.
Peor aún, en un contexto político dividido y constantemente conflictivo, verificar hechos o arrojar luz sobre mentiras o verdades a medias ya no se percibe como una práctica rigurosa del periodismo: el 60% de los encuestados lo ve más como la defensa de una causa que de una causa imparcial. periodismo, resume la investigación.
