Este artículo fue publicado originalmente en inglés.
Los posibles candidatos de Trump para secretario de Estado y asesor de seguridad nacional han apoyado plenamente al presidente electo al cuestionar las contribuciones de los países europeos a la OTAN.
ANUNCIO
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido nominar a Marco Rubio y Mike Waltz como su secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, según informes preliminares que también sugieren que el presidente electo podría cambiar de opinión en el último minuto.
Estas dos opciones, sin embargo, son indicativas de las prioridades de política exterior de Trump, ya que empujaron a Estados Unidos a volverse hacia adentro y criticaron el hecho de que los países europeos no están gastando lo suficiente en su defensa, particularmente en el contexto de la alianza de la OTAN.
Rubio afirmó en particular que los países europeos deberían “tomar la iniciativa” en materia de defensa en el continente. “Alemania, Francia y el Reino Unido son plenamente capaces de gestionar sus relaciones con los beligerantes nucleares del este”, escribió Rubio en el American Conservative el año pasado.
Además, promovió una actitud dura hacia Irán, China y Cuba.
En lo que respecta a Beijing, Rubio abogó por un mayor escrutinio de la influencia de Beijing sobre la tecnología estadounidense y pidió al Departamento del Tesoro que inicie una revisión de seguridad nacional de la aplicación de redes sociales china TikTok en 2019.
En un informe escrito en septiembre, Rubio llamó a China “el adversario más poderoso que Estados Unidos ha enfrentado en la historia”. China, por su parte, sancionó a Rubio el año pasado.
Respecto a Ucrania, dijo que si bien apoya al país que aún lucha contra la invasión masiva de Rusia, el actual conflicto entre Moscú y Kiev debería llegar a su “término”.
En cuanto a la crisis de Oriente Medio, Rubio apoyó firmemente a Israel, llamando a los militantes de Hamas “animales feroces” y acusando de subordinación a los funcionarios estadounidenses que apoyaron un alto el fuego en Gaza, indicando que también alentaría un enfoque duro en la región.
En abril, Rubio votó en contra de un proyecto de ley de ayuda de 95.000 millones de dólares (89.400 millones de euros) para Israel, Ucrania y Taiwán, que fue aprobado por una mayoría abrumadora en el Senado a pesar de su resistencia.
Rubio explicó que si bien apoya la ayuda en principio, no apoyaría el proyecto de ley porque Estados Unidos no está haciendo lo suficiente para combatir los problemas internos, incluida la inversión en seguridad nacional, lo que demuestra que está a favor, como Trump, de la ayuda. Estados Unidos se vuelve cada vez más aislacionista.
Recientemente, ha apoyado en gran medida las opiniones de Trump sobre la OTAN, copatrocinando un proyecto de ley que haría más difícil para el expresidente retirarse de la alianza durante su primer mandato.
El vals de la seguridad nacional
La otra opción anunciada por Trump, el congresista republicano Mike Waltz, también fue duro con China y escéptico sobre la capacidad de los aliados europeos para lograr sus objetivos de defensa bajo la OTAN.
Waltz calificó de “patético” que menos de la mitad de los aliados de la OTAN hubieran cumplido sus objetivos de gasto en defensa y, al igual que el presidente electo, cuestionó la naturaleza indefinida del apoyo de Estados Unidos a Ucrania.
En abril, Waltz dijo que una “tiranía de bajas expectativas” había infectado a la OTAN y cuestionó abiertamente si era viable que Estados Unidos proporcionara la mayoría de las armas.
En cuanto a Ucrania, Waltz anteriormente estaba a favor de que Biden suministrara armas al país devastado por la guerra, pero ha adoptado cada vez más el enfoque de Trump y cuestionó por qué los otros países no estaban haciendo lo suficiente para contrarrestar a Rusia y fortalecer sus propias defensas.
ANUNCIOPresentó a China como uno de los mayores ganadores en el extranjero y advirtió a Estados Unidos que debe prepararse para una guerra en la región.
El oficial retirado de las fuerzas especiales también ha abogado en el pasado por una mayor participación militar estadounidense en Afganistán y, habiendo sido desplegado en el país varias veces, ha criticado duramente la retirada de Kabul del presidente saliente Joe Biden.
