“Esta es una victoria política como nunca antes había visto nuestro país” [« It’s a political victory that our country has never seen before »]. Por una vez, las expresiones utilizadas por Donald Trump durante su discurso de la mañana del miércoles 6 de noviembre no son una hipérbole. Al día siguiente de las elecciones, mientras aún está en marcha el recuento de votos, el republicano ya ha conseguido más de los 270 votantes necesarios para ganar la presidencia, mientras que su bando también obtiene la mayoría en el Senado.
Sobre todo, el nuevo presidente electo ganó esta vez el voto popular, con más votantes que Kamala Harris. Si la actualmente incierta Cámara de Representantes también otorga la mayoría a los republicanos, Trump ocuparía entonces el poder. trifecta (la “trifecta”): la Casa Blanca y las dos Cámaras del Congreso –a las que hay que sumar la Corte Suprema, que desde su primer mandato ha tenido una mayoría de seis jueces conservadores sobre nueve–.
¿Cuáles son las dinámicas de votación que explican la sorprendente victoria de un candidato de extrema derecha odiado por un porcentaje considerable de estadounidenses, un reincidente del que muchos sospechan que está subordinado al poder ruso? El primero de ellos se debe sin duda al talento político, el carisma y la resistencia de este extraordinario personaje.
Falta de nuevos talentos
Pero el Partido Demócrata no puede evitar un doloroso examen de sus propias responsabilidades en el amargo fracaso que se le acaba de imponer. Por tanto, las principales razones de la derrota deben atribuirse sin duda a la rival de Trump, Kamala Harris. Durante una campaña demasiado corta, desde finales de julio hasta principios de noviembre, el candidato demócrata no logró transmitir un mensaje eficaz a los estadounidenses.
Entre su programa de izquierda durante la campaña primaria demócrata de 2020 y sus propuestas mucho más moderadas cuatro años después, los votantes no entendieron cuáles eran sus verdaderas opiniones. Sobre todo, Harris nunca ha logrado encontrar el tono adecuado para expresar su historia personal, donde su oponente, a pesar de sus repetidas mentiras, es percibido como ” auténtico “.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones presidenciales estadounidenses de 2024: Kamala Harris, el fracaso de una vida política
Leer más tarde
Pero más allá de las insuficiencias de Kamala Harris, también hay que achacar la culpa a la ausencia, desde hace casi diez años, de una selección real de nuevos talentos políticos dentro del Partido Demócrata. Fuertemente alentadas en las altas esferas a pesar de la celebración de primarias presidenciales, las candidaturas de Hillary Clinton en 2016 y Joe Biden en 2020 obstaculizaron el ascenso de la próxima generación de demócratas. Tomado por sorpresa por la retirada demasiado tardía de Biden a finales de julio, el partido se encontró sin candidatos de calidad.
Te queda el 53,54% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
