Se trata de una bandera deliberadamente izada al revés, lo que agrava las sospechas de parcialidad del Tribunal Supremo estadounidense: este símbolo trumpista fotografiado en 2021 en casa de un juez avergüenza a la institución en el momento en que debe pronunciarse sobre la inmunidad penal invocada por el ex -presidente.
• Lea también: Interrupción en juicio penal: Trump asiste a la ceremonia de graduación de su hijo Barron
• Lea también: “¡¡¡Aquí vamos a pelear!!!”: Trump acepta debatir con Biden en junio y luego en septiembre
• Lea también: La justicia está “instrumentalizada” contra Trump, acusa el líder republicano Mike Johnson
Varios demócratas electos pidieron el viernes a este magistrado muy conservador, Samuel Alito, que se abstenga de cualquier caso relacionado con las elecciones de 2020 o el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Le pidieron, en particular, que no se pronunciara sobre la inmunidad penal invocada por Donald Trump en el proceso federal en su contra por intentos de revertir ilegalmente los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
En abril, los nueve jueces del Tribunal Supremo se mostraron inmunes a los argumentos a favor de la inmunidad penal absoluta para un expresidente, pero la fecha y el texto de su decisión podrían comprometer definitivamente la celebración del juicio contra Donald Trump antes de las elecciones de noviembre.
EL New York Times reveló el jueves por la noche que en enero de 2021, varios días antes de que el presidente demócrata Joe Biden asumiera el cargo, se izó una bandera estadounidense al revés frente a la casa de Samuel Alito en los suburbios de Washington.
Este magistrado de 74 años, considerado el más derechista del Tribunal Supremo, es especialmente conocido por haber escrito en 2022 la contundente sentencia que eliminó la protección federal del derecho al aborto.
Originalmente una señal de socorro en el ejército, la bandera estadounidense invertida se convirtió en un signo de protesta política y en ese momento expresó apoyo a las afirmaciones del presidente republicano saliente, Donald Trump, de que las elecciones habrían sido “robadas”.
En una respuesta por correo electrónico al diario, Samuel Alito afirma no haber “participado de ninguna manera en el izamiento de la bandera” en su casa, refiriéndose a una “breve” iniciativa de su esposa como reacción a una exhibición “insultante” en el jardín de un vecino.
“Crisis ética”
El influyente senador demócrata Dick Durbin, jefe del Comité Judicial, dijo que la bandera al revés “crea una apariencia de parcialidad”.
“La Corte se encuentra en una crisis ética de la que es la única responsable y el juez Alito y sus colegas deberían hacer todo lo que esté a su alcance para recuperar la confianza del público”, dijo en un comunicado.
“Este tipo de comportamiento está hundiendo al Tribunal Supremo”, de mayoría conservadora, también preocupado en MSNBC otro senador demócrata, Richard Blumenthal.
“La credibilidad del Tribunal se está derrumbando”, lamentó, pidiendo a John Roberts, presidente de este tribunal, que obligue al juez Alito y a su colega Clarence Thomas a inhibirse en los casos relacionados con Donald Trump.
Clarence Thomas ha ignorado hasta ahora los llamados a recusarse por la participación de su esposa en la campaña para impugnar los resultados de las últimas elecciones presidenciales.
La popularidad y la confianza en la Corte Suprema se han hundido a niveles sin precedentes, en particular debido al derrocamiento por parte de la mayoría conservadora de pilares de la sociedad liberal estadounidense en las décadas de 1960 y 1970, en particular el derecho federal al aborto en junio de 2022.
Una encuesta publicada en febrero por la Facultad de Derecho de Marquette informó un nivel de aprobación del 40 por ciento para la acción del tribunal, en comparación con un 60 por ciento de desaprobación. Desde el mínimo histórico del 38% en julio de 2022, las opiniones favorables nunca han superado el 47% a pesar de que eran mayoritarias hasta marzo de 2022, según este estudio.
Clarence Thomas y Samuel Alito también fueron vilipendiados por la generosidad que recibieron de los multimillonarios republicanos, incluso en forma de viajes o estancias.
En una conferencia celebrada la semana pasada en Alabama (sur), Clarence Thomas luchó contra la “maldad” y las “mentiras” de las que, según dijo, era víctima su familia en el microcosmos de Washington.
Bajo presión, la Corte Suprema adoptó un código de conducta en noviembre, sin silenciar a sus críticos, debido a la ausencia de sanciones o mecanismos de ejecución.
