Acaba de concederse el Premio Nobel de la Paz a Nihon Hidankyo, una organización japonesa que lucha por la abolición de las armas nucleares en el mundo. Es una muy mala elección, porque refuerza una utopía y respalda una visión de las relaciones internacionales que nada tiene que ver con la realidad. La utopía es que el mundo tal como existe pueda deshacerse por completo de las bombas nucleares. La visión errónea de las relaciones internacionales es que las armas atómicas causan guerras. Todos sabemos que las armas nucleares son peligrosas y que un conflicto nuclear global podría llevar a la extinción de la humanidad. Pero defender el desarme nuclear total es infantil y perjudica la comprensión de las causas reales de las guerras.
1) ¿Quién es Nihon Hidankyo y qué quiere esta organización?
El grupo, formado en 1956 por las víctimas de las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki, hace campaña por la prohibición de las armas nucleares. Esta organización tiende a hacer que los japoneses parezcan simples víctimas de las armas nucleares. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, el propio ejército japonés estaba trabajando en la producción de bombas atómicas y estaba considerando lanzarlas contra ciudades estadounidenses. Además, los ataques atómicos de Estados Unidos contra Japón pusieron fin a la guerra. También es muy probable que salvaran la vida de cientos de miles de soldados estadounidenses y aliados.
2) ¿Por qué es utópico deshacerse de las armas nucleares?
Deshacerse de las armas atómicas es una utopía por varias razones. En primer lugar, la tecnología es antigua y de fácil acceso, por lo que es imposible prohibirla. Entonces, lamentablemente nos encontramos en un período de proliferación de armas nucleares. Corea del Norte lo adquirió. Irán está en camino de hacerlo. Arabia Saudita, Corea del Sur y muchos otros países están considerando seriamente su desarrollo. Finalmente, hasta ahora, las armas atómicas han impedido que las grandes potencias emprendan una guerra directa entre sí. Así, a finales de los años 1960, el arsenal atómico ruso probablemente disuadió a China de continuar sus ataques contra la frontera rusa. Del mismo modo, es difícil ver cómo sin armas atómicas Europa podría protegerse de una conquista rusa.
3) ¿Por qué el armamento atómico no causa guerra?
Las armas atómicas corren el riesgo de causar tal estrago que ningún país considere útil utilizarlas. Sin embargo, Vladimir Putin ha hablado del uso de pequeñas bombas nucleares en la guerra de Ucrania. En su último libro, el periodista Bob Woodward afirma que Joe Biden amenazó a Rusia con un completo aislamiento internacional y le recordó que ningún país podría ganar una guerra nuclear.
4) ¿Cuáles son las principales causas de las guerras?
Las causas de la guerra son múltiples. Los principales incluyen la escasez de recursos, la competencia por los mercados, el fundamentalismo religioso y las ambiciones personales de los dictadores. Muy a menudo, las guerras también tienen como rasgo común la estupidez humana. Cuantas menos razones haya para la guerra, menor será la tentación de utilizar armas atómicas.
5) Si limitamos las armas convencionales, ¿por qué no las armas nucleares?
Las armas convencionales están limitadas dentro de los países porque tienen fuerzas policiales. Sin embargo, no existe una fuerza policial internacional a la que los Estados se sometan. Esto requeriría un gobierno mundial, un proyecto peligroso dado que los regímenes autoritarios superan en número a las democracias.
