Elecciones presidenciales de Estados Unidos: un debate Vance-Walz cortés y centrado en temas concretos

El debate entre los compañeros de fórmula JD Vance y Tim Walz, que podría ser el último duelo de la campaña presidencial, estuvo marcado el martes por intercambios sustanciales, pero con un tono respetuoso que contrastaba con los dos debates presidenciales de los últimos meses.

Desde la economía hasta la inmigración, pasando por el aborto, los asuntos exteriores y el cambio climático, el debate destacó marcadas diferencias en torno a los argumentos presentados por candidatos que se miran entre sí y se mantienen alejados de los ataques personales.

Una dinámica que contrasta con la que estuvo en juego el mes pasado durante el enfrentamiento entre Kamala Harris y Donald Trump.

Los dos hombres incluso encontraron puntos en común varias veces, reservando sus ataques para el candidato presidencial del partido de la oposición durante un debate que duró casi veinte minutos más de los 90 previstos.

Antes del debate, Donald Trump llamó a las dos moderadoras de CBS News, Margaret Brennan y Norah O’Donnell, periodistas. extremadamente parcial y Tim Walz de idiota total.

Una actitud que su compañero de fórmula, habitualmente muy belicoso, evitó cuidadosamente.

JD Vance, que llegó al debate con un historial histórico de impopularidad para un compañero de fórmula (sin duda, en particular debido a sus comentarios sobre la damas gato sin hijos – inmediatamente agradeció a la cadena, a su oponente y a los espectadores.

El senador de Ohio también llamó varias veces a Tim Walz por su nombre de pila y expresó su simpatía por su rival cuando este último indicó que su hijo había presenciado un tiroteo.

JD Vance, graduado en Derecho de la Universidad de Yale, que frecuentemente concede entrevistas y responde a las preguntas de los periodistas, a menudo en un tono de confrontación, pronunció su mensaje con confianza. Tuvo más éxito que el número uno de la lista republicana a la hora de transmitir un mensaje eficaz; Kamala Harris ha tenido tres años y medio para hacer lo que promete lograr.

El asalto al Capitolio en primer plano

La compañera de fórmula de Kamala Harris, que ha concedido pocas entrevistas desde su nominación, por su parte parecía haber sufrido una menor exposición mediática.

Visiblemente nervioso al comienzo del debate, Tim Walz se tomó tiempo para recuperarse, pero finalmente ganó confianza.

El gobernador de Minnesota tuvo su momento más efectivo cerca del final, durante un intercambio sobre las elecciones presidenciales de 2020 y el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, que fue uno de los más acalorados del debate.

Mira, Tim, en primer lugar, son muchos los líderes demócratas que dicen que Donald Trump es una amenaza única para la democracia cuando cedió pacíficamente el poder el 20 de enero, como lo hemos hecho durante 250 años. años en este paislanzó JD Vance.

Tim Walz preguntó directamente a su oponente si Donald Trump había perdido las elecciones presidenciales de 2020. El compañero de fórmula del expresidente se negó a responder. Tim, estoy centrado en el futuro.dijo.

Esta es una condenatoria falta de respuesta.respondió Walz, recordando por qué Donald Trump había abandonado al ex vicepresidente.

Escuchar, […] Mike Pence tomó la decisión de certificar la elección, razón por la cual Mike Pence no está en el escenario.

Lo que me preocupa es dónde está el cortafuegos con Donald Trump. ¿Dónde está el cortafuegos?preguntó.

JD Vance, por su parte, dijo que la verdadera amenaza a la democracia era la censura, señalando con el dedo a las grandes empresas tecnológicas y a Kamala Harris. quien dice que en lugar de debatir y persuadir a sus compatriotas estadounidenses, le gustaría censurar a las personas que se dedican a la desinformación.

Inmigración y aborto en el menú

Durante el debate, el candidato republicano insistió a menudo en el tema de la inmigración ilegal, un tema en el que los votantes tienen más confianza en su partido, acusando al vicepresidente de ser responsable de una crisis migratoria histórica.

En particular, argumentó que había dejado entrar a millones de inmigrantes que estaban elevando el costo de la vivienda.

También eludió la pregunta cuando un moderador le preguntó si una administración de Donald Trump, que ha prometido llevar a cabo una expulsión masiva de inmigrantes ilegales, separaría a los padres que se encuentran ilegalmente en el país y a los niños nacidos en el territorio que tienen ciudadanía estadounidense.

Tim Walz, por su parte, criticó a sus oponentes por afirmar repetidamente que los inmigrantes haitianos de Springfield, Ohio, el estado que representa JD Vance, comían perros y gatos. Recordó de paso que Donald Trump había alentado al bando republicano a anular un proyecto de ley sobre seguridad fronteriza y añadió que el expresidente prefería convertirlo en un tema de campaña.

Y cuando se convierte en un argumento así, deshumanizamos a otros seres humanos convirtiéndolos en villanos.acusó.

Uno de los moderadores subrayó que la mayoría de los inmigrantes haitianos no habían entrado ilegalmente al país, como afirman Donald Trump y su compañero de fórmula.

Las reglas eran que no ibas a verificar los hechos.Responde JD Vance, que continúa hablando después de su turno de palabra. Finalmente le apagaron el micrófono. Señores el público no los puede escuchar porque sus micrófonos están silenciadosdijo uno de los periodistas.

En cuanto al aborto, Vance, muy conservador en esta cuestión en la que los republicanos son más vulnerables, intentó reorientar su discurso, afirmando que era necesario dejar que cada estado decidiera.

Como republicano que con orgullo quiere proteger vidas inocentes en este país, que con orgullo quiere proteger a los vulnerables, mi partido tiene que hacer mucho más para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema donde, francamente, Simplemente no confíes en nosotros.

Su oponente, basándose en ejemplos, replicó que dejar esta decisión en manos de los Estados podría resultar fatal para algunas mujeres, como ya lo ha sido en los últimos años.

Estamos hablando de derechos humanos fundamentales. argumentó, mencionando en particular el caso de una joven que murió en Georgia después de que se le negara un aborto debido a complicaciones causadas por las pastillas abortivas.

¿Cómo podemos nosotros como nación decir que tu vida y tus derechos, ya sean [droits] ¿Tan fundamentales como el derecho a tener control sobre el propio cuerpo, están determinados por la geografía?

A veces explicaciones difíciles

Tim Walz tampoco se mostró tan bien cuando lo pidieron que explicara por qué ya había dicho que estaba en Hong Kong cuando el régimen chino reprimió sangrientamente las protestas en la plaza de Tiananmen en 1989. Más temprano ese mismo día, los medios estadounidenses informaron que había comenzado su viaje. más tarde ese mismo año.

Terminó diciendo que tenía mal expresado. Hago lo mejor que puedo, pero no soy perfecto y a veces soy un idiota.dijo.

JD Vance, por su parte, fue invitado a explicar su giro hacia Donald Trump, a quien criticó ampliamente en el pasado. EL Correo de Washington informó en los últimos días que el senador se había quejado en mensajes de texto que datan de 2020 de que el expresidente había fallido para cumplir sus promesas populismo económico

El señor Vance, quien una vez llamó a su actual jefeHitler de Estados UnidosReiteró que había creído fabricaciones deshonestas medios y culpó al Congreso por lo que la administración Trump podría haber hecho mejor.

Los moderadores abrieron el debate preguntando a los candidatos si apoyarían ataques preventivos de Israel contra Irán, pocas horas después de los lanzamientos de misiles iraníes, pero no respondieron explícitamente.

Ucrania fue uno de los puntos ciegos del debate.

La justa oratoria no dejará recuerdos duraderos como durante el primer debate presidencial, monopolizado por la catastrófica actuación de Joe Biden, o durante el segundo, durante el cual Donald Trump afirmó falsamente que los inmigrantes se comían los animales de los residentes de Springfield.

A menos que el candidato presidencial republicano, que se ha negado a cruzar espadas nuevamente contra su rival demócrata, cambie de opinión, este será el último debate de la campaña presidencial.

Terminó con un apretón de manos y los dos candidatos presentaron a sus esposas, que se habían unido a ellos en el escenario.