Hacia las 16H10 GMT (18H10 en París), el precio del barril de Brent del Mar del Norte caía un 2,23%, a 71,07 dólares, frente a su equivalente estadounidense.
El petróleo Brent se hundió el viernes hasta su nivel más bajo desde marzo de 2023, lastrado por los temores sobre la economía mundial y, por tanto, sobre la demanda, eclipsando por completo la decisión de los países exportadores de la OPEP+ de posponer su aumento de producción. Los dos crudos de referencia mundial perdieron alrededor de un 2,5% hacia las 16H45 GMT, hundiéndose hasta su nivel más bajo en casi un año y medio.
El petróleo Brent, considerado la referencia mundial, se acercaba incluso a los 70 dólares por barril, un umbral por debajo del cual no se encontraba desde finales de 2021. “Aumentan los temores de recesión” mantener el petróleo en territorio negativo, “A pesar del aplazamiento por parte de la OPEP+ de su plan de aumento de la oferta para el mes de octubre”comenta Han Tan, analista de Exinity.
Bajo la presión de la reciente caída de los precios, ocho miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados (OPEP+) acordaron el jueves “prorrogar por dos meses sus recortes voluntarios adicionales de producción de 2,2 millones de barriles por día”La alianza anunció en un comunicado que en junio la OPEP+ había anunciado inicialmente que iría reduciendo gradualmente estos recortes, a un ritmo de 180.000 barriles diarios añadidos cada mes a partir de octubre.
“No hay espacio” para barriles de la OPEP
Pero el cambio de estrategia de la alianza “no impresiona al mercado petrolero”Los analistas del DNB señalan. “No hay espacio para barriles adicionales de la OPEP+ en 2025”. Este cambio de hoja de ruta ha tenido, de hecho, “no es suficiente para compensar las fuertes pérdidas de los precios del crudo observadas en las últimas semanas”Ole Hvalbye, analista de SEB, insiste también que los precios del crudo incluso están ampliando sus pérdidas.
El mercado sigue pendiente del más mínimo indicador económico negativo que llegue desde Estados Unidos, que podría alimentar los temores de una recesión. “Persisten profundas preocupaciones, en particular con respecto a China, que suele representar alrededor del 40% del crecimiento anual de la demanda mundial”Ole Hvalbye señala que China, el segundo mayor consumidor mundial de petróleo crudo, ha estado en el centro de las preocupaciones de los inversores desde que su crecimiento se desaceleró en el segundo trimestre.
La propia OPEP había señalado el preocupante estado de la demanda de China en su último informe mensual sobre el mercado petrolero publicado a finales de agosto, por lo que la organización revisó ligeramente a la baja sus previsiones de crecimiento de la demanda mundial para 2024.
Bajo presión
El grupo de países productores sigue bajo presión porque los niveles actuales de precios no parecen satisfactorios para algunos miembros del grupo que dependen de los ingresos petroleros para su gasto público. La caída de los precios también pone de relieve los límites de la alianza. “La OPEP+ puede influir en la oferta, pero no en la demanda, y la demanda débil es actualmente la principal preocupación y el motor de la debilidad de los precios observada”insiste Ole Hansen, de Saxo Bank.
“Para que la OPEP+ tenga éxito en apoyar los precios del petróleo, debe abandonar por completo la ambición de agregar barriles al mercado y ser muy clara sobre su voluntad de recortar aún más la producción”.continúan los analistas del DNB. “El aplazamiento de dos meses del anunciado aumento de la producción, que no resuelve nada, podría ser una señal de crecientes tensiones dentro del grupo”También lo señalan.
Porque además de no poder frenar la caída de los precios del crudo, los países exportadores deben hacer frente a la competencia con el ascenso de otras naciones petroleras como Estados Unidos, Brasil o Guyana. Y al mantener contra viento y marea una producción limitada con el objetivo de precios más altos, la OPEP+ está cediendo. “ceder involuntariamente cuota de mercado a otros productores”recuerda Kieran Tompkins de Capital Economics.
