Después del Mónaco – PSG – Harit – Donnarumma y las inconsistencias del arbitraje francés

Francamente, está más allá de la comprensión. Incluso François Letexier, el mejor árbitro francés del momento, el hombre que dirigió la última final de la Eurocopa, tropieza. Con mes y medio de diferencia, tomó dos decisiones completamente contradictorias aunque parecían surgir de la misma situación.

• El 28 de octubre, expulsó a Amine Harit durante el OM – PSG mientras el internacional marroquí clavaba involuntariamente sus crampones en el pecho de Marquinhos. Letexier luego explica claramente: “Desde el principio veo que este gesto es peligroso. Marquinhos luego levanta su camiseta y veo la marca en su esternón, eso fue lo que me hizo decidir expulsar al Sr. Harit.luego se justifica en DAZN. Estamos especialmente atentos a no poner en peligro la integridad física del adversario. La intencionalidad no cambia la decisión que se debe aplicar..” QED. Puede que Harit no haya visto a Marquinhos, pero las marcas en el cuerpo del brasileño convencieron al hombre de negro de las sanciones más severas.

• Este miércoles 18 de diciembre, Wilfried Singo falló su lanzamiento y pisoteó el rostro de Gianluigi Donnarumma. Con el rostro desgarrado por los crampones del monegasco, el portero italiano está atónito. Ensangrentado, abandona el campo. Pero François Letexier decide no sancionar a Singo, que ya fue amonestado por una falta anterior. Sin embargo, la integridad física de Donnarumma está claramente en peligro en la acción y, aunque Singo no quiera lastimarla conscientemente, el gesto es peligroso.

Dos decisiones diferentes en la misma situación. El VAR no parece intervenir en el estadio Louis-II y la incomprensión es total. “Realmente estoy teniendo problemas para entendernos cuenta Bruno Derrien sobre sus 350 partidos arbitrados entre profesionales. Consideró imprudente el error pero debería haber ido a ver las imágenes. Ante la cara ensangrentada de Donnarumma, no conviene hacer demasiadas preguntas y ponerse rojo directo. Todos lo habrían entendido. Por supuesto, el arbitraje sigue siendo humano y sujeto a interpretación, pero debemos esforzarnos por lograr una forma de uniformidad lo antes posible.“.

Los casos de Harit y Singo ilustran perfectamente la geometría a veces variable del arbitraje que pone tan nerviosos a partidarios y directivos. Apenas unas horas antes del Mónaco – PSG, en un momento absolutamente perfecto, Pablo Longoria lamentó precisamente esta falta de uniformidad en la rueda de prensa: “Cada fin de semana, en nuestro campeonato, persiste la confusión en torno a los criterios de arbitraje. Cuando jugamos en Europa, sabemos qué esperar. Podemos tomar buenas o malas decisiones, así es la vida. Pero aquí, en Francia, hay una falta de coherenciaresumió el presidente del OM. Las decisiones varían no sólo de un partido a otro sino a veces dentro del mismo partido.“

Y para terminar su intervención con un ejemplo que se adapta perfectamente a los acontecimientos del miércoles: “Por ejemplo, un contacto puede aceptarse en un momento dado y rechazarse poco después en circunstancias similares. Esto dificulta que los jugadores y entrenadores comprendan las reglas.” “Derrien espera que el Departamento de Arbitraje Técnico reaccione con bastante rapidez. Y será muy interesante saber cómo. Porque el arbitraje francés se encuentra en una situación un tanto complicada si recordamos también los acontecimientos del Lyon – Niza con un árbitro que se niega a revertir su decisión pese a la insistencia del VAR.“La comunicación del DTA quizás diga más. Porque el miércoles, François Letexier no habló esta vez ante los micrófonos. Quizás porque se sentía menos cómodo, fríamente, con su decisión…