Temblando en Bakú, pero todavía hay acuerdo en la conferencia sobre el clima – Noticias

Después de un escándalo por la tarde, los estados participantes en la conferencia de la ONU sobre el clima en Bakú pudieron acordar a primera hora de la mañana un nuevo objetivo de financiación climática: 300 mil millones de dólares al año para los países en desarrollo. Eso es poco, pero más que nada.

Incertidumbre hasta el final. Incluso el día después del final planeado, las posiciones todavía parecían irreconciliablemente alejadas. Los países en desarrollo exigieron una expansión masiva del apoyo financiero de los países industrializados. Ellos, a su vez, explicaron que sólo pagarían más si los países emergentes financieramente fuertes, como China, Arabia Saudita o Corea del Sur, también pagaran. Sólo después de casi 33 horas extra cayó el martillo decisivo, y lo hizo demasiado rápido desde la perspectiva de algunos países.

El representante de la India quedó profundamente decepcionado. El objetivo (300 mil millones de dólares por año a partir de 2035) es demasiado pequeño y llega demasiado tarde, gritó enojada en la sala. Las delegaciones de otros países en desarrollo y organizaciones no gubernamentales la aplaudieron. Bolivia también adoptó el mismo enfoque. Sin embargo, al final la decisión siguió siendo la misma.

No está claro quién debería pagar por todo.

Por primera vez en quince años, los estados están fijando un nuevo objetivo global de financiación climática. Al hacerlo, triplican nominalmente la cantidad que los países del Sur global deberían recibir de los 100 mil millones de dólares anuales anteriores. Lo hacen sabiendo muy bien que se necesitaría mucho más. En el texto se habla vagamente de que se debe hacer todo lo posible para aumentar la financiación climática a un total de 1,3 billones por año para 2035. El lenguaje es apenas un poco más claro cuando se trata de quién debe pagar junto con los países industrializados tradicionales: se alienta a los países emergentes a contribuir voluntariamente al financiamiento climático.

En general, el acuerdo de Bakú es una decepción para los países en desarrollo que habían exigido más apoyo financiero. Pero también es una decepción para los países industrializados, que habían presionado para que los países emergentes financieramente fuertes también pagaran. Y, por último, pero no menos importante, la conferencia sobre el clima de Bakú es una decepción para todos los que están comprometidos con la lucha contra el cambio climático.

Aunque 2024 será el año más cálido registrado y aunque las tormentas extremas se han cobrado cientos de vidas y causado inmensos daños en todo el mundo en los últimos meses, los países no han podido ponerse de acuerdo sobre un mayor compromiso para reducir los gases de efecto invernadero. Las maniobras de frenado de países que todavía dependen en gran medida del petróleo y el gas amenazaron incluso con conducir a una regresión en ocasiones.

Un pequeño rayo de esperanza

En vista de la profunda crisis en la que se encuentra actualmente la cooperación entre los Estados de todo el mundo, el acuerdo es, no obstante, un rayo de esperanza. Finalmente se cumplió el calendario del Acuerdo de París, que exige el establecimiento de un objetivo climático este año, y se evitó una mayor pérdida de confianza. Una vez más, los países que son hostiles entre sí en las diversas guerras actuales han encontrado puntos en común en cuestiones climáticas, aunque sean pequeños. Esto significa que por el momento se ha resuelto una cuestión central, la del dinero. El resultado de Bakú es magro, pero no debe subestimarse.