W.hy es un chico normal ¿Atraído por un candidato multimillonario? Es simple: porque el candidato puede jugar con las fantasías de la gente. El hombre conoce la televisión, ama a las chicas, odia las reglas, sabe cómo hacer tratos, cuenta chistes, usa malas palabras y es extremadamente sociable. Es ruidoso, vanidoso, descarado. Tiene una relación problemática con su edad y su cabello. Ha logrado sobrevivir a situaciones embarazosas, desventuras matrimoniales, problemas legales y cambios políticos. Está enredado en conflictos de intereses, pero no podría importarle menos. ¿Su partido? Un monumento a sí mismo.
Piensa que Dios es su publicista y tergiversa la religión para adaptarla a sus propios fines. Puede que no sea como nosotros, pero se asegura de que haya algo en él con lo que diferentes personas puedan identificarse personalmente. Es, ante todo, un hombre de enorme intuición. Él es consciente de este don y lo utiliza sin piedad. Sabe leer al ser humano, sus deseos y sus debilidades. Él no te dice qué hacer; él te perdona y punto.
Entonces, ¿qué te parece Silvio Berlusconi?
Aquí en Italia, estuvo presente sobre nuestra política (y nuestras vidas) durante 30 años. Creó su propio partido en 1994 (Forza Italia, una especie de Make Italy Great Again), y unos meses más tarde se convirtió en primer ministro de Italia por primera vez. No duró mucho, pero regresó al gobierno en 2001, y luego nuevamente en 2008. Tres años después, renunció en medio de escándalos sexuales y finanzas públicas en ruinas, pero logró seguir siendo un agente de poder hasta su muerte el año pasado.
Tom Nichols: la depravación de Trump no le costará estas elecciones
Silvio Berlusconi, al igual que Donald Trump, era un líder de derecha capaz de atraer a los votantes más decepcionados y menos informados, que históricamente habían elegido la izquierda. Los persiguió, los entendió, los mimó, los mimó con la televisión y el fútbol. Introdujo la insidiosa dictadura de la simpatía.
Pero Silvio Berlusconi no es Donald Trump.
Berlusconi respetaba las alianzas y era leal a sus socios internacionales. Amaba tanto a Europa como a América. Creía en el libre comercio. Y aceptó la derrota. Sus nombramientos fueron a veces extraños pero rara vez escandalosos. Se esforzó por complacer a todos y presentarse como un hombre confiable y de buen corazón. Trump, como sabemos, ni siquiera lo intenta.
Puede que Berlusconi haya inventado un formato, pero Trump lo adoptó y lo tergiversó. La victoria de Trump el 5 de noviembre es clara e instructiva, y le da al mundo entero una señal de hacia dónde se dirige Estados Unidos.
tel olor de los ganadores Es irresistible para algunas personas. El deseo de celebrar la victoria de Trump nubla su visión. No ven, o quizás no toman en serio, las señales de peligro. La confiabilidad y la coherencia, hasta hace poco imprescindibles para un líder político, han pasado a un segundo plano. Mostrarse como virtuoso corre el riesgo de ser contraproducente: podría alienar a los votantes, que se sentirían menospreciados.
El periodismo estadounidense (al menos lo que queda de él) relató meticulosamente los engaños de Trump. Sin embargo, no hizo ninguna diferencia. Al contrario, parece haberle ayudado. El segundo de Trump, JD Vance, explicó con calma en una entrevista que engañar a la gente (tal vez incluso mentirles) a veces es necesario para superar la hostilidad de los medios.
No soy mejor que tú. Soy malo. ¡Así que vota por mí! Ésta parece ser la nueva fórmula mágica de la democracia estadounidense. Desahogar y mostrar defectos se ha convertido en una forma de tranquilizar a aquellos votantes (y hay muchos) que odian las críticas. El que se porta mal es popular; los que se atreven a predicar se vuelven insoportables. La gente ama al Joker, no a Batman; el Joker es más divertido.
No hace falta ser historiador para saber esto; bastan unas pocas lecciones de historia. El pueblo, ya fuera en la Atenas de Platón y Demóstenes o en la Roma republicana, pedía líderes a los que pudiera admirar. Esta pretensión duró siglos, en lugares y contextos muy diferentes. El pueblo exigía honestidad y sobriedad a sus dirigentes. Pocas veces lo consiguieron, pero al menos lo pidieron.
Ni siquiera los dictadores escaparon al gobierno. El propio Benito Mussolini de Italia no hizo alarde de sus excesos; Fingía ser sobrio y virtuoso, y los italianos fingían creerlo. Sólo los autócratas y tiranos continúan hoy con la farsa. Hace unas semanas, el dictador norcoreano Kim Jong Un se enfadó mucho cuando llovieron folletos sobre Pyongyang mostrando sus lujos y los de su familia en una nación muy pobre. Trump los habría utilizado como carteles electorales.
Aristocracia significa “gobierno de los mejores”. Hoy estamos en una kakistocracia, un gobierno de los peores. Y decenas de millones de votantes estadounidenses están orgullosos de ello, o al menos felices de parecerlo. Los derechos de autor de este cuestionable estilo político pertenecen, al menos en parte, al ex primer ministro británico Boris Johnson y al propio Trump: ambos, en 2016, ganaron mostrando con orgullo sus caprichos y debilidades.
Del número de julio/agosto de 2021: El ministro del caos
en su libro Narrando Italiael psicoanalista Luigi Zoja escribió: “El crecimiento de los niños no está guiado por las reglas que los padres imparten, sino por los ejemplos que estos ofrecen. Los líderes, padres y madres del pueblo, podrán predicar lo que consideran virtudes nacionales necesarias, pero sólo las difundirán si son los primeros en practicarlas”. El autor debe admitir que esto ha cambiado. Los líderes exitosos han dejado de “predicar las virtudes necesarias de la nación”, prefiriendo en cambio aplaudir sus fallas y consolidar su propio poder. Es más gratificante.
las palabras ¡Predica con el ejemplo! son la banda sonora de una infancia lejana, para algunos de nosotros. Y lo que se pedía de un primogénito o de un líder de clase se esperaba de los líderes electos. Si traicionaban la confianza (y esto ocurría a menudo en todas partes) perdían su trabajo y su reputación. Hoy en día, ser tildado de buen ejemplo o de experto no sólo es anacrónico; es arriesgado: ¿Quiénes se creen estos tipos que son? ¿Cómo se atreven a mostrarnos un camino, sugerirnos un comportamiento? Sabemos cómo hacer nuestra propia investigación y cometer errores por nuestra cuenta, gracias.
Las deficiencias de Berlusconi ayudaron a impulsar su éxito, pero no estaba orgulloso de ellas. Trump usa sus defectos como medallas y está nombrando personas para su próxima administración que tienen la misma actitud. Berlusconi nunca habría permitido que un equivalente de Robert F. Kennedy Jr. se acercara al departamento de salud de Italia. Un Matt Gaetz italiano habría sido considerado, como mucho, para un reality show en uno de los canales de televisión de Berlusconi.
Si este es el camino que eligió la democracia, preparémonos para lo peor. Será imposible deshacerse de un líder elegido de esta manera y por estas razones. ¿Qué quieres de mí? ellos responderán después de haber decepcionado y fracasado. Les dije quién era y ustedes me votaron con entusiasmo. Ahora cállate y sé bueno.
Related News :