Un juez de Nueva York retrasó la sentencia programada para Donald Trump mientras sus abogados continúan presionando para que se anule su condena.
Originalmente, Trump iba a comparecer ante el tribunal para recibir sentencia el 26 de noviembre.
Fue declarado culpable de 34 delitos graves de fraude en mayo.
Sus abogados argumentan que su condena debería anularse por motivos de inmunidad presidencial y porque interferiría con sus deberes como presidente.
El fiscal de distrito de Manhattan, que procesó a Trump, planea oponerse a ese esfuerzo, pero ha sugerido al juez que la sentencia del presidente electo se espere hasta después de su segundo mandato.
El juez Juan Merchán ha pausado todos los procedimientos hasta escuchar los escritos de ambas partes, que deben presentarse en diciembre.
El juez Merchan no ordenó una nueva fecha para la sentencia de Trump y suspendió el asunto hasta escuchar a los abogados.
Pero el tribunal ahora se enfrenta a un reloj para decidir qué hacer, a medida que la toma de posesión de Trump a finales de enero se acerca cada vez más.
En mayo, un jurado de Nueva York declaró culpable a Trump de decenas de cargos de falsificación de registros comerciales.
Los cargos surgieron de los esfuerzos de Trump por disfrazar los reembolsos a su abogado personal, quien había hecho un pago en secreto a una estrella de cine para adultos para silenciar sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump.
Los fiscales argumentaron con éxito que el pago, que ocurrió pocos días antes de las elecciones de 2016, equivalía a una interferencia electoral porque mantenía acusaciones potencialmente dañinas por parte de los votantes.
Trump ha negado durante mucho tiempo haber actuado mal y ha calificado el caso como motivado políticamente. Ha sostenido que no tuvo ningún encuentro sexual con la mujer, Stormy Daniels.
Desde la elección de Trump, sus abogados han redoblado esfuerzos para aclarar su condena.
En julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los presidentes tienen inmunidad de procesamiento penal por ciertos actos oficiales realizados mientras estaban en el cargo.
Ese fallo surgió de una batalla por el caso de interferencia federal en las elecciones de Trump.
Pero los abogados de Trump en su juicio penal en Nueva York argumentan que esas protecciones deberían extenderse también a este caso.
La batalla por la sentencia se pospuso hasta después de las elecciones, que Trump ganó decisivamente el 5 de noviembre. El abogado de Trump, Todd Blanche, pidió la “desestimación inmediata de este caso” porque, argumentó, tal resultado era requerido por la Constitución de Estados Unidos y la Ley de Transición Presidencial.
Pero esta semana, el fiscal de distrito de Manhattan respondió diciendo que planeaba oponerse a cualquier desestimación de la condena. Pero también reconoció las cuestiones constitucionales sin precedentes en juego y planteó la idea de que el juez Merchan podría esperar para sentenciar a Trump hasta después de su presidencia en 2029.
El viernes, el juez Merchan ordenó a los abogados de Trump que presentaran su argumento completo de desestimación antes del 2 de diciembre, varias semanas antes de lo que habían propuesto.
Los fiscales deben presentar sus argumentos para mantener intacta la condena antes del 9 de diciembre.
El juez dijo que no aceptará más escritos de respuesta de ninguna de las partes después de esos plazos.
France
