Derrota de Kamala Harris: autopsia de un desastre político

Ejemplar y conmovida, Kamala Harris ofreció a Donald Trump lo que le había negado a Joe Biden cuatro años antes: el reconocimiento de la derrota. El miércoles 6 de noviembre, la candidata demócrata se dirigió a sus seguidores, reunidos en la Universidad Howard de Washington, para reconocer el resultado de las elecciones presidenciales.

“Este principio, más que cualquier otro, distingue la democracia de la monarquía o la tiranía”. ella dijo. El vicepresidente, que había hablado con el ganador, se comprometió a ayudarle durante la transición. Kamala Harris prometió que “La luz de la promesa de Estados Unidos siempre brillará, siempre y cuando no nos rindamos y sigamos luchando”. A pesar de la magnitud de su derrota, no hubo rastro de arrepentimiento, sólo gratitud hacia los inconsolables activistas. “Estoy muy orgulloso de la carrera que corrimos y de la forma en que la hicimos. »

Jen O’Malley Dillon, su directora de campaña, expresó un tono idéntico en la nota de agradecimiento a los voluntarios. “Se enfrentaron a vientos en contra y obstáculos sin precedentes que estaban en gran medida fuera de su control”, ella escribió. Luego vino la gran negación. “Sabíamos que iba a ser una carrera dentro del margen de error, y así fue. » No. Fue una derrota. No hubo distancia ni autocrítica sobre la estrategia seguida. Quizás no era el momento.

Durante meses, un poderoso sesgo de confirmación ha dominado en el campo demócrata y entre la mayoría de los comentaristas. Consistió en encontrar en cada exceso, en cada inconsistencia de Donald Trump, la confirmación de su extremismo, al que los estadounidenses no podían acceder decentemente.

Cuando Kamala Harris habló de la necesidad de reconciliar al país, cansado por el caos de la era trumpista, pasó por alto otra prioridad de una mayoría de la población: expresar su descontento con el rumbo elegido. Pérdida violenta de poder adquisitivo, modificación de los marcadores de identidad, cuestión migratoria, rechazo de costosas e interminables aventuras militares en el extranjero, incluso por poderes: todo esto se ha coagulado para formar un deseo de alternancia.

Un aparato democrático legitimista, temeroso y convencional

La autopsia del desastre político llevará tiempo, en el lado demócrata. Comienza con evidencia política. A sus 81 años, Joe Biden no debería haber vuelto a ser candidato presidencial. En 2020 prometió ser una figura de transición generacional. No cumplió su palabra, sin ofrecer una explicación clara de su terquedad, mientras se veía afectado por la disminución de sus capacidades. Finalmente, su impopularidad no tenía esperanzas de retorno, demasiado anclada en el tiempo. Pero el presidente contaba con un rechazo masivo a Donald Trump. El aparato democrático, legitimista y temeroso, no se atrevió a impugnar su decisión.

Te queda el 74,07% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.