Prensa asociada
WASHINGTON (AP) — Cientos de organizaciones de noticias, lectores, oyentes y espectadores acudirán al Decision Desk de The Associated Press el 5 de noviembre para conocer docenas de resultados electorales. Algunos ya han estado mirando a AP para saber cuál es la posición de los votantes sobre ciertos temas y candidatos.
La AP ha estado convocando elecciones desde el siglo XIX. El trabajo comienza mucho antes de la noche de las elecciones, con meses de trabajo hasta el primer martes de noviembre.
En este episodio de The Story Behind the AP Story, una producción de audio recurrente que presenta entrevistas extensas con periodistas de AP, el vicepresidente de operaciones de noticias, David Scott, explica a los oyentes cómo es un día típico de elecciones para la Mesa de Decisiones y cómo llama AP. carreras. Emily Swanson, directora de investigación de opinión pública, explicará cómo AP realiza sus encuestas para comprender los sentimientos de los votantes.
—-
HAYA PANJWANI, PRESENTADOR: La mesa de decisiones de The Associated Press ha estado convocando elecciones desde 1848. David Scott, vicepresidente y jefe de estrategia y operaciones de noticias de AP, lidera el equipo que lo hará en 2024.
SCOTT: Los votantes están votando. Están ahí afuera. Están votando ellos, y los últimos en hacerlo. Hoy en día, muchos estadounidenses votan por adelantado. Llegas al final de la tarde y, ya sabes, la pizza llega a las 5 o 6 en punto antes de que cierren las primeras urnas. Pero estás haciendo tu trabajo de preparación final, estás haciendo tu análisis final. Estás revisando tu lista de verificación para asegurarte de tener toda la información que necesitas.
Y luego, alrededor de las 6:30, 6 en punto, los votos comienzan a llegar. Y luego simplemente continúa, simplemente continúa, y hay 5,000 contiendas por convocar, contiendas disputadas por convocar. Y las urnas seguirán cerrando hasta la 1 am en la costa este. Entonces la noche electoral no ha terminado. El recuento de votos continúa hasta las 3 o 4 de la mañana en la costa este. Y luego nos levantamos al día siguiente y nuestro equipo sigue contando los votos y seguimos declarándolos.
PANJWANI: Soy Haya Panjwani. En este episodio de La historia detrás de la historia de AP, aprenderemos cómo AP convoca las contiendas y cómo opera nuestro equipo electoral AP VoteCast.
SCOTT: Entonces, literalmente, en los albores de la cooperativa, dos años después de que se fundara Associated Press, decidimos como cooperativa de membresía que no íbamos a esperar más el tiempo que tomaría para que el mecanismo del gobierno ordenara de recoger todos los votos y decir quién ganó.
La noche de las elecciones, todavía estamos llamando a los condados, colocando reporteros en las oficinas electorales de los condados, rastreando sitios web y recibiendo datos de múltiples fuentes. Estamos recibiendo el voto, los resultados de las elecciones, y combinamos todos esos resultados en una sola fuente, un feed, un gráfico, una historia, para que en la noche de las elecciones o en los días posteriores, los estadounidenses puedan saberlo y el mundo pueda saberlo. saber a quién han elegido los estadounidenses para ser su nuevo líder.
Este otoño, en las elecciones generales de este año, tabularemos los resultados de un total de 7.000 contiendas, incluidas más de 5.000 contiendas disputadas. Para cada carrera en la que contamos los votos, donde informamos los resultados, también declaramos un ganador.
SWANSON: Mucha gente piensa que la importancia de las encuestas en torno a las elecciones es algo que nos dice quién va a ganar.
PANJWANI: Emily Swanson es la directora de investigación de opinión pública de AP.
SWANSON: Tiendo a pensar que esa es una razón sobrevalorada para pensar que las encuestas son importantes. En parte porque las encuestas, por su propia naturaleza, son una ciencia imprecisa y no necesariamente pueden decirnos quién va a ganar, especialmente en una elección reñida. Pero también porque las encuestas tienen mucho más que ofrecer. Puede decirnos qué es lo que la gente considera más importante, qué piensan sobre los temas que consideran más importantes. Y también puede decirnos mucho sobre lo que está experimentando la gente.
PANJWANI: Desde la década de 1960, organizaciones de noticias como AP han utilizado encuestas a boca de urna para sondear a los votantes y analizar los resultados electorales. Si bien este método ha sido eficaz, se ha vuelto más difícil en los últimos años a medida que evolucionaron los métodos de votación.
SWANSON: Mucha gente ahora, en lugar de ir a las urnas, vota por correo, vota temprano en persona. Y se nos hizo cada vez más difícil llegar al verdadero universo de votantes hablando con ellos en persona en los colegios electorales.
PANJWANI: Entonces, para abordar estos desafíos, AP VoteCast se creó para reflejar con precisión al electorado, independientemente de cómo las personas emitan sus votos.
SWANSON: Uno de mis trabajos, uno de los trabajos de Decision Desk, es reducir la cantidad de incógnitas. Y en la medida en que no podamos hacer eso, reducir el número de incógnitas desconocidas: asegurarnos de que las cosas que no sabemos sean cosas que sabemos que no sabemos y (que) seamos capaces de factorizar las el hecho de que no los conocemos influye en nuestra toma de decisiones.
Pero la realidad es que puede haber nuevas curvas, nuevos cambios en la forma en que alguien cuenta sus votos que podrían llegar a nosotros. Eso siempre es algo que da un poco de miedo, y siempre es algo que debemos asegurarnos de tener en el fondo de nuestras mentes cuando hacemos un trabajo importante y que realmente necesitamos para asegurarnos de hacerlo bien.
SCOTT: Nuestro estándar para declarar ganadores en las elecciones es del 100%. Si no acertamos en todos y cada uno de ellos, lo consideramos; ahora, no diría que es un fracaso, sino una oportunidad de mejora. Queremos tener razón todo el tiempo. Es realmente importante para nosotros que cuando declaramos un ganador, estemos seguros de que no hay posibilidad de que el candidato que va detrás pueda alcanzarlo. Y por eso nuestro estándar es 100%.
SWANSON: Una cosa a la que realmente hemos tenido que prestar más y más atención en la Mesa de Decisiones es cómo los diferentes tipos de votos impactan la forma en que se cuentan los votos. Al menos tanto como, si no más, que la geografía.
En una elección tradicional, hace 20 años, o incluso hace 10 años, lo principal que analizábamos en Decision Desks era cómo iban a participar condados específicos y cómo se compara con elecciones pasadas, y eso es bastante básico. Pero, en última instancia, eso es algo así como el núcleo de lo que uno hace cuando observa una elección. ¿Es lo que ya entró? ¿Qué sabemos al respecto y qué sabemos sobre los condados que aún están fuera?
Lo más importante que ha cambiado en los últimos 10 años y que cada vez es más un problema es que ahora la gente vota en gran medida por correo. Van a votar antes del día de las elecciones. Y no es sólo que más gente lo esté haciendo, sino que son diferentes de las personas que votan el día de las elecciones. Agrega una dimensión adicional a aquello a lo que debemos prestar atención.
SCOTT: Durante años, tuvimos todas estas conversaciones internas en la sala de redacción sobre el estado del recuento de votos o cuándo era el momento adecuado para anunciar un ganador, qué estábamos buscando, qué información faltaba y no estaba. permitiéndonos hacer una llamada. Entonces, cuando lo conseguimos, está bien, ahora es el momento en que podemos declarar a alguien ganador.
Lo que descubrimos es que, en ese momento, esas conversaciones internas debían ser periodismo. Necesitábamos mostrar nuestro trabajo. Al igual que cuando regresas a la escuela secundaria y a la clase de matemáticas, debes mostrar tu trabajo. Debe mostrar pruebas de por qué esta llamada fue la correcta en este momento.
El público del periodismo en nuestro país espera más. Confíe pero verifique, como diría el presidente Reagan. Tienen la expectativa de que, para poder confiar, quieren ver qué se incluye en nuestros informes.
Y ya sabes, piénsalo como una historia, ¿verdad? Como si no enviaras un titular. Está el titular, pero luego está la historia que tiene toda la información, los antecedentes, las entrevistas y el contexto que explica lo que contiene ese titular. Y ese es el mismo tipo de enfoque que estamos adoptando ahora con las decisiones raciales.
Ciertamente ha habido un aumento de la desinformación y la desinformación, particularmente en las redes sociales, lugares donde esos titulares de forma aislada pueden ser cuestionados. Y creemos que la mejor manera de luchar contra eso es mostrando nuestro trabajo, mostrando lo que sucede detrás de escena para que ya no esté realmente detrás de escena. Es sólo parte del periodismo que se aplica en la noche de las elecciones.
JAIME HOLGUIN, PRODUCTOR: Esta ha sido La Historia Detrás de la Historia de AP. Para obtener más información sobre la cobertura electoral de AP, visite APNews.com.
Related News :